( 233 ) 481 



Je n'ai pas vu d'éclia ntillons de celle forme qui, d'après 

 la description de Besser, doit être une variété du R. canina 

 de la série Lutetianne. 



Rosa fi'oudosa Sleven in Sprengel Sysl., II, 354. R. ca- 

 nina L. var. p, diimelorum Regel ioc cit., ol. 



Dans riierbier général de Berlin, il y a un échantillon 

 accompagné de Téiiquette suivante de Besser : « Rosa 

 FRONDOSA Stei. In Pod. auslr. » C'est probablement sur cet 

 échantillon que Sprengel a fait sa description. Cet échan- 

 tillon appartient à une variété du R. canina de la série 

 Biserratac. Laxe de la branche, qui mesure 14 centimètres, 

 est inerme, ainsi que les axes des trois ramuseules flori- 

 fères. Folioles petites ; celles des feuilles inférieures à 

 dents composées; celles des feuilles supérieures à dents 

 doubles ou simples ; les folioles des feuilles moyennes sont 

 largement ovales, brièvement aiguës ; toutes sont glabres 

 et églanduleuses, ainsi que les pétioles qui sont inermes ; 

 fleurs solitaires; réceptacle florifère petit, ellipsoïde; 

 sépales églanduleux, les extérieurs très-pinnulés, à pointe 

 foliacée et profondément dentée. Tel est bien le R. fron- 

 dosa de Sprengel; mais ce n'est pas tout à fait celui que 

 Steven a distribué provenant de la Crimée et dont j'ai vu 

 un échantillon fructifère dans l'herbier de l'Académie de 

 St-Pétersbourg accompagné de l'étiquette suivante de 

 Besser. « Rosa. Tauria merid. R. frondosa libriimei mis. 

 m. Steven. 1850. » Dans cet échantillon, les axes sont 

 bien inermes, les folioles glabres, à dents composées ou 

 doubles dans les feuilles inférieures, simples ou presque 

 simples dans les feuilles supérieures; mais les folioles 

 n'ont pas tout à fait la même forme, les pétioles sont un 

 peu glanduleux et parfois aiguillonnés et le fruit, qui est 



