( 247 ) 495 



Sepiacene et je suis porté à y voir l'une des nombreuses 

 formes du R. canina que l'on range dans la série 

 Tomentellae. 



Comme on le voit, le/J. caucasica a été incomplètement 

 décrit par son inventeur, qui l'a imparfaitement apprécié. 

 Dans le supplément du tome III de son Flora Taurko- 

 Caucaska, MB. nous dit qu'il a recueilli des fruits 

 de Rose dans un voyage qu'il a fait dans le Caucase, 

 que ces fruits ont donné naissance à un Rosa qu'il 

 a rapporté à son R. caucasica, mais que la culture 

 a modifié celui-ci. La pubescence a diminué, les 

 folioles sont devenues moins franchement doublement 

 dentées, les sépales sont devenus plus appendiculés. Je 

 n'ai pas vu, dans l'herbier de MB., d'échantillons de son 

 R. caucaska cultivé et je ne puis donc savoir si celui-ci est 

 identique avec la plante de Steven, ce dont j'ai lieu de 

 douter, ou si c'est une forme différente. MB. nous dit éga- 

 lement qu'il a distribué les mêmes fruits à divers jardins 

 botaniques. Nous allons voir par la plante élevée de ces 

 fruits par Besser ce qu'est au fond ce R. caucaska auquel 

 MB. fait allusion dans son supplément. Dans l'herbier de 

 Sieber, j'ai vu un bel échantillon étiqueté de la façon 

 suivante j)ar Besser : « Rosa caucasica MB. Culta Cremen. 

 e seni. Cauc. » Cet échantillon ne peut se rapporter au 

 R. caucasica décrit primitivement par 3IB. 11 appartient 

 au R. canina et se range parmi les variétés de la série 

 Pubescenfes. Folioles glabres en dessus, pubescentes en 

 dessous sur la côte et les nervures, à dents fines et sim- 

 ples ; pétioles fortement aiguillonnés; pédicelles et récep- 

 tacles lisses, sépales églanduleux, les extérieurs avec 

 d'assez nombreux appendices. Voilà sans doute le R. cau- 

 casica tel que MB. l'a élevé dans le Jardin botanique de 



