/ 



4-9S ( 252 ) 



présentent dans le R. JundzillL Je reviendrai sur cette 

 particularité. 



Dans l'herbier de MB., il y a dans la chemise du R. ni- 

 tidula des formes bien hétérogènes et entre autres, comme 

 nous l'avons déjà vu, le R. arguta Steven. Il y a cependant 

 plusieurs R. nitidida étiquetés par Besser. L'un d'eux 

 (Fol. 1. N° 1), accompagné de l'étiquette suivante : « Rosa 

 NiTiDULA E horto 1819 », est un ramuscule fructifère sem- 

 blable à celui que j'ai décrit ci-dessus et dans lequel les 

 deux entrenœuds supérieurs sont chargés de fines soies 

 glanduleuses. Dans le même herbier (Fol. l.N°2), il y a un 

 rameau florifère qui paraît appartenir à peu près à la 

 même forme que la précédente, seulement les folioles sont 

 moins glanduleuses en dessous et les glandes sont à peu 

 près exclusivement bornées à la côte et aux seules ner- 

 vures secondaires. 



M. Déséglise (loc. cit.) décrit un second spécimen de 

 Besser ainsi nommé : « R. nitidula var. b. mihi E PodoL 

 auitr. ad Hypanim, 1829. » Cette variété, dit-il, n'est pas 

 mentionnée par Besser. Je crois que c'est la même forme 

 qui est représentée dans l'herbier de l'Académie de 

 St-Pétersbourg par un ramuscule florifère et un fragment 

 de branche accompagnés de l'étiquette suivante : « Rosa 

 ad Hypanim quam R. leucanlhae affînem putavi, qua vero 

 inter glandidosam et nilidulam ambigit a. 181 9. » Les 

 folioles sont notablement plus grandes que dans les 

 échantillons précédents ànR. nitidula; elles sont glandu- 

 leuses et un peu pubescentes en dessus, asssez fortement 

 glanduleuses en dessous, à côte velue et avec quelques 

 poils sur les nervures secondaires; les pétioles sont seu- 

 lement velus dans le canal en dessus ; la corolle est assez 

 grande. 



