502 ( 256 ) 



aullientiques du R. Ratomsciana, je ne suis pas parvenu 

 à me faire une idée bien claire de cette forme, qui, d'après 

 un échantillon de l'herbier de Siebcr, s'éloigne assez bien 

 du R. Boreykiana et qui, d'après des échantillons de l'her- 

 bier de l'Académie de St-Pétersbourg se rapprochent 

 tellement de celui-ci qu'on est tenté de les lui rapporter. 

 Il est bon d'ajouter que le premier échantillon a pu pro- 

 venir d'un pied sauvage et que les autres proviennent 

 d'un pied cultivé. 



L'échantillon de l'herbier de Besser est accompagné de 

 l'étiquette suivante : «iRosa Ratomsciana Mîhi. E Podol. ad 

 Tyram. » Folioles assez petites, à dents étroites, peu 

 ouvertes; folioles des feuilles inférieures et moyennes 

 à dents accompagnées d'un denlicule glanduleux, celles 

 des supérieures à dents simples ; aiguillons sétacés rares 

 sur les ramuscu!es. 



Dans l'herbier de l'Académie de St-Pétersbourg, il y a 

 un échantillon avec l'étiquette suivante de Besser : « Rosa 

 Ratomsciana Mihi. R. humilis Suppl. IV. Frutcx in horto 

 cidtus mox ultra ô° ped. altus. » Les folioles sont beaucoup 

 plus grandes et peuvent atteindre ôo mill. de long, sur 25 

 de larg., c'est-à-dire le double des plus grandes folioles de 

 l'échantillon précédent; celles des feuilles supérieures au 

 lieu d'avoir des dents simples ont des dents accompagnées 

 de 1-2 et même 3 denlicules glanduleux; en outre, les axes 

 des ramuscules sont sétigères, mais moins que dans le 

 jR. Boreykiana. Dans le même herbier, il y a deux autres 

 spécimens qui paraissent appartenir à la môme forme et 

 accompagnés des étiquettes suivantes de Besser : « Rosa 

 Ratomsciana 3Iihi. R. humilis suppl. IV ad Cal. h. Crem. 

 (Com. Besser a. 1819). » « Rosa Ratomsciana Bess. Podolia 

 M. D. Besser. 1839. » 



