526 ( 280 ) 



le jR, multiflora, les fleurs sont rapprochées sur les 

 pédoncules secondaires et forment des fascicules ombelli- 

 formes, tandis que dans le R. Luciae, les pédicelles sont 

 écartés les uns des autres et forment un corymbe simple 

 pyramidal. Les aiguillons dans le II. multiflora sont pres- 

 que toujours régulièrement géminés sous les feuilles, 

 tandis que dans le R. Luciae ils le sont souvent irréguliè- 

 rement. Généralement les folioles du R. Luciae sont plus 

 épaisses et plus coriaces que celles du R. multiflora. 



Le R, multiflora est beaucoup moiiis variable que le 

 R. Luciae, du moins si Ton s'en tient au)^ formes qu'on 

 peut rapporter avec certitude à ce type. 



Il varie dans la pubescence de ses folioles. Celles-ci 

 peuvent être abondamment pubescentes sur les deux faces, 

 ou seulement sur la face inférieure, soit sur toute la 

 surface, soit sur la côte et les nervures, soit enfin seule- 

 ment sur la côte. Elles peuvent être complètement glabres. 

 Ce sont là des variations qu'on voit se produire dans le 

 R. moschata. Jusqu'ici, je n'ai pas encore vu de folioles 

 glanduleuses en dessous et à dents composées-glandu- 

 leuses, ainsi qu'oji le constate dans le R. moschata. Les 

 pédicelles et les réceptacles peuvent être glabres ou velus, 

 glanduleux ou églanduleux, ainsi qu'on le voit dans le 

 R. moschata. Les sépales et les stipules peuvent être 

 églanduleux ou abondamment glanduleux. 



Avec ces variations, on pourrait établir, dans le jR. jnul- 

 tiflora, une série assez nombreuse d'espèces secondaires 

 plus ou moins parallèles à celles qu'on a démembrées du 

 R. canina et d'autres types. 



Je ne cberchcrai pas à caractériser les variétés du 

 R. multi/lora, me réservant de le faire dans ma mono- 

 graphie. Je ferai remarquer ici que les variétés gcnuina 



