( 291 ) où7 



Rosa abyssinica. 



Lindiey n'ayant sans doute eu à sa disposition qu'un 

 petit nombre d'échantillons de la Rose d'Abyssinie, n'a pu 

 décrire celle-ci que d'une façon assez incomplète. Il la 

 compare au R. sempervirens et la fait différer de celui-ci 

 par les caractères suivants : « Its leaflets are shorter with 

 a little stalk, broader towards the point than at the base ; 

 the pétioles are exceedingly rough with unequal glands 

 and setae; the peduncles and calyx are covered over with 

 a thick down ; and the prickles are exceedingly numerous 

 and strong. » La figure que cet auteur donne de cette 

 Rose représente les caractères tels qu'ils sont décrits. 

 D'après les nombreux matériaux que j'ai vus, il est incon- 

 testable que le caractère de l'atténuation des folioles a été 

 exagéré; d'autre part, tous les sépales ont été figurés 

 entiers, alors que les extérieurs sont souvent munis de 1-4 

 pinnules, il est vrai, très-étroites. 



Dans son Flora of Tropical Africa, t. II, p. 380-581, 

 M. Oliver donne une assez bonne description du R. abyssi- 

 nica. Après la description, cet auteur ajoute : « Probably 

 not specifically distinct from some extra-african form, but 

 would be unsafe to identify it with one small material. 

 D"" Lindiey puts it near R. sempervirens; M. Baker sug- 

 gests that it may be a form of R. systyla. We hâve besides 

 from Ankober, collected by D' Roth, a solitary spécimen, 

 perhaps a variety of the foregoing, wich approachesiî. mos- 

 chata in its many flowered inflorescence. » 



Dans les grands herbiers que j'ai consultés et surtout 

 dans celui du Jardin des plantes de Paris, j'ai trouvé des 

 matériaux suffisamment nombreux pour compléter nos 

 connaissances sur le R. abyssinica. 



