( 299 ) Ud 



LeR. longiciispis ne présente donc aucun caractère spéci- 

 flque propre qui permette de le distinguer du R.moschata, 

 dont il doit devenir une variété. Cette variété qui sera de 

 premier ordre et qu'on peut même décrire comme une 

 sous-espèce, s'est probablement produite sous l'influence 

 de conditions climalériques spéciales, dans une région 

 assez distante de celle qu'habitent les formes ordinaires 

 de l'espèce. Les monts Khasia, où le R. longiciispis existe, 

 sont isolés de la chaîne de l'Himalaya, et les Mishmi Hills, 

 où la même Rose se retrouve, sont à l'extrémité de la 

 chaîne. Quant à ces dernières montagnes, l'isolement du 

 R. longiciispis est-il aussi complet que semblerait l'indi- 

 quer M. Hooker (loc. cit.) qui ne signale le R. moschata 

 que dans les régions centrales et occidentales de l'Hima- 

 laya? Les échantillons recueillis par Griffith dans l'Hima- 

 laya oriental dont j'ai parlé ci-dessus, semblent indiquer 

 que le type de Miller se retrouve dans les régions orien- 

 tales de la grande chaîne, où il tend, comme nous l'avons 

 vu, à se rapprocher du R. longiciispis par la villosité 

 de ses pétales. 



Rosa Lescbeuanltlan.i. 



Depuis 1874, époque de mes premières remarques sur 

 \eR. Leschenaulliana (Prim., fasc. HI, p. 266-'267), j'ai 

 eu l'occasion d'étudier une riche série d'échantillons de 

 cette espèce. Je puis donc aujourd'hui mieux apprécier 

 cette Rose que je n'avais pu le faire quand je n'avais à ma 

 disposition que des matériaux fort peu nombreux. 



Tenant sans doute compte de mes premières observa- 

 tions, M. Hooker (The Flora of Rritish India) a décrit le 

 R. Leschenaiiltiana comme une espèce distincte, toutefois 



