556 ( 310 ) 



s'est propagée çà et là en Europe et y a pris les allures 

 d'une plante indigène. 



J'ai vu dans l'herbier de Vienne un échantillon du 

 R. moschala recueilli par Schott en 1818 dans les haies de 

 Gibraltar. C'est une forme à pédicelles et à réceptacles 

 pubescents. Les fleurs étant plus ou moins doubles, 

 comme dans les échantillons récoltés à Madère par Man- 

 don et Slaunton, il n'y a pas de doute que ce ne soit une 

 plante cidtivée. En Espagne, M. Colmeiro (Rosaceas de 

 Espaiia y Portugal) n'indique le R. moschata qu'à l'état 

 cultivé. 



En somme, je suis porté à croire que la culture du 

 R. moschata dans le bassin méditéranéen remonte à une 

 haute antiquité et que, des jardins, la plante s'est échap- 

 pée à fleurs doubles ou simples, pour habiter le voisinage 

 des villages ou des villes, et même à de grandes distances 

 des habitations. 



§ 4. — Observations sur le Rosa sempervirens L. 



Au siècle dernier, Miller a désigné sous le nom de 

 R. scandens une forme du R. sempervirens. En 1808, 

 Viviani (FI. Ital., fragm. I, p. 4), a cru voir dans le 

 R. sempervirens d'Italie une espèce différente du type 

 linnéen et lui a donné le nom de R. atrovirens. De Can- 

 dolle (Cat. pi. hort. bot. Monsp., p. 138, 1815) a donné 

 le nom de R. prostrata à une forme à styles glabres 

 croissant aux environs de Toulouse et de Gènes. Dans sa 

 Flore Française, cet auteur maintient cette dernière forme 

 comme espèce. 



M. Déséglise (Cat., N°* 12, 15 et 14) admet comme 



