f)60 ( 514 ) 



les extérieurs munis de très-petites pinnules sétacées très- 

 peu apparentes ; mais dans certaines variations et sans que 

 cela corresponde à d'autres caractères, ces petites pinnules 

 peuvent devenir plus larges et plus apparentes. 



Un autre caractère qu'utilise M. Gaudoger pour distin- 

 guer plusieurs de ses nouvelles espèces démembrées du 

 R. senipervirens, c'est la pubescence qui peut se produire 

 sur la côte seule des folioles ou sur la côte et les nervures 

 secondaires. Ce caractère qui est fort rare — les feuilles du 

 R. sempervirens étant presque toujours glabres — n'a pas, 

 pour moi, une grande valeur au point de vue spécifique, 

 attendu que presque toutes les espèces véritables de la 

 section Synstylae peuvent présenter des feuilles pubescen- 

 tes ou des feuilles glabres. 



Des formes à folioles plus ou moins pubescentes, je 

 ne parlerai que de celles dont j'ai vu des écbantillons, 

 parce que je ne suis pas certain que M. Gandoger n'ait pas 

 fait de confusions avec certaines formes du R. moschata. 



De son voyage dans les Asturies en 1864, Bourgeau a 

 rapporté des écbantillons dont les uns sont à styles glabres 

 ou presque glabres, à folioles glabres et qui peuvent être 

 déterminés sous le nom de R. prostrata,el dont les autres 

 sont à styles bérissés et à folioles avec la côte un peu velue. 

 A part cette légère villosité, ces derniers échantillons ne 

 diffèrent en rien de certaines formes du R. sempervirens 

 à folioles assez petites, brièvement aiguës ou obtuses, à 

 glandes peu nombreuses sur les pédicelles, les réceptacles 

 et les sépales. 



Parmi des écbantillons du R. prostrata du bois de La 

 Ramelte, près de Toulouse, à folioles glabres, j'en possède 

 un dont les folioles ont la côte un peu velue. 



Je possède de Villeneuve (Lot-et-Garonne) un échan- 



