( 353 ) 579 



Les différences qui sépareut le Rosu arTCusis 

 du Rosa «eiupervîreiis. 



En présence des nombreuses variations que subissent 

 les R. arvensis et R. sempervirens, il n'est pas possible 

 d'assigner une série de caractères distinctifs d'une con- 

 stance absolue à l'un et à l'autre de ces types, qui sont 

 néanmoins parfaitement distincts. 



Il y a bien un caractère biologique tiré de la persistance 

 et de la caducité des folioles pendant l'hiver qui est de la 

 plus hauie importance, mais malheureusement ce carac- 

 tère n'est pas d'une utilité pratique pour la distinction des 

 échantillons d'herbier. Dans le Prodromus Florae Hispa- 

 nkae, j'ai fait valuir un caractère tiré de la direction des 

 bractées primaires, qui m'ont paru rester dressées dans le 

 R. arvensis et plus ou moins réfractées dans le R. semper- 

 virens; mais comme dans le premier de ces types les fleurs 

 sont souvent solitaires ou en corymbe souvent Irès-pauci- 

 flore, le caractère peut rarement être constaté. 



Je vais tracer la diagnose des deux types, puis j'entrerai 

 dans quelques détails sur les variations de leurs caractères. 



R. ARVENSIS. — Feuilles tombant \ fi. sempervirens. — Feuilles persis- 



pendant V hiver ; feuilles moyen- ' tant pendant l'hiver; feuilles 



nés des 7'amuscules florifères 7- ! moyennes des ramuscules flori- 



foliolées, rarement 3-foliolëes ; /ères a-/b/jo/ees, rarement 7-fo- 



folioles ord. minces, non luisan- i liolées ; folioles ord. épaisses et 



tes, glabres ou plus ou moins luisantes, glabres, très-rarement 



pubescenles sur l'une ouïes deux un peu pubescentes en dessous, 



faces, simplement aiguës ou ob- ord. cuspidées, plus rarement 



tuses, plus rarement cuspidées, ' simplement aiguës, à dents étroi- 



à dents larges et assez prof ondes ; | tes et superficielles; inflorescence 



inflorescence souvent uniflore ou \ ord. pauciflore, rarement uiii- 



très-pauciflore, très- rarement j dore; bradées primaires ré frac- 



16 



