( 545 ) 591 



sétncés se transformant souvent en soies glanduleuses ; 

 rarement ces aiguillons et ces soies glanduleuses font 

 défauts. Les aiij;uillons crochus sont beaucoup plus grêles 

 et plus délicats que dans le R. canina. Les feuilles 

 moyennes des ramuscules florifères sont presque toujours 

 5-foliolées et ce n'est qu'accidentellement qu'elles se pré- 

 sentent 7-foIiolées.Les stipules sont toutes semblables, plus 

 ou moins étroites, les supérieures ne devenant pas plus 

 larges comme cela s'observe dans le R. canina. Les brac- 

 tées sont étroites. Les sépales sont ordinairement grands 

 et abondamment pinnulés. 



Comme on le voit, le R. gallica présente une série de 

 caractères de premier ordre qui permettent de le distinguer 

 toujours avec certitude. 



J'ajouterai que ses folioles ont une forme et un aspect 

 qui leur sont propres ; que son intîorescence est souvent 

 réduite à une seule fleur ou présente rarement plus de 

 ô fleurs et que sa corolle, ordinairement d'un rose vif, 

 est généralement grande. 



Les caractères qui ont servi à M. Déséglise et à d'autres 

 monographes pour distinguer spécifiquement les diverses 

 formes du R. gallica. sont de valeur très-secondaire et 

 permettent de distinguer, parmi les nombreuses formes du 

 R. gallica, un bien plus grand nombre d'espèces secon- 

 daires que celles que cet auteur a admises. C'est, du reste, 

 en employap.t cette sorte de caractères que M. Gandoger 

 est parvenu à distinguer une trentaine d'espèces dans le 

 R. gallica. Ce dernier nombre pourrait, sans aucun doute, 

 être doublé si l'on voulait poursuivi'e l'étude de toutes les 

 variétés du R. gallica. 



Je ne m'attacherai pas ici à faire l'analyse détaillée des 

 espèces admises par les auteurs, parce que cela m'entrai- 



