592 ( 546 ) 



nerait trop loin. D'après rétude attentive que j'ai faite 

 d'une foule de formes provenant de presque toutes les 

 régions de l'aire de ce type, je puis avancer que les dis- 

 tinctions qu'on a tenté de faire sont artilicielles, ne 

 s'appliquent qu'à des formes individuelles, dont beaucoup 

 échappent aux diagnoses et constituent des séries de 

 formes intermédiaires. 



Rosa cciitifolia. 



La plupart des auteurs admettent le R. centifolia L. 

 comme une espèce autonome ; il constitue avec le 

 R. damascena Mill. une section particulière désignée sous 

 le nom de Centifoliae. M. Regel, au contraire, ne voit 

 dans le R. centifolia qu'une variété du R. cjallica. 



Après avoir longuement étudié cette Rose, je ne puis, 

 comme M. Regel, la considérer que comme une forme du 

 R. gallica obtenue par la culture et ne présentant aucun 

 caractère essentiel qui puisse la faire distinguer de ce 

 dernier type. Elle présente, comme celui-ci, des axes séti- 

 gères-glanduleux, des feuilles moyennes des ramuseules 

 florifères 5-foliolées, des stipules supérieures et des brac- 

 tées étroites. Ses pédicelles sont plus longs que dans la 

 plupart des autres formes du R. gallica et ses fleurs sont 

 penchées; mais il est à remarquer que certaines formes du 

 U. gfa//îca cultivées présentent également de longs pédi- 

 celles et des fleurs plus ou moins étalées. 



On a attribué pour patrie à cette prétendue espèce l'Asie- 

 Mineure, le Caucase et la Syrie ; mais dans ces régions 

 la plante n'a été recueillie qu'à fleurs doubles ou pleines 

 et provenant, sans aucun doute, des jardins ou de lieux 

 où elle avait autrefois été cultivée. 



Le R. muscosa Ait. n'est qu'une déformation du 

 R. centifolia. 



