( 5oo ) 601 



RosA GALLico-CAMNA Reuter. — Les formes que j'ai 

 reçues sous ce nom de Reuter et d'autres botanistes 

 genevois ne sont pas identiques, mais elles appartiennent 

 les unes et les autres au groupe du R. Timeroyi. M. Désé- 

 glise a rapporté le R. galUco-canina Reut. au R. psilo- 

 phylla Rau. 



Dans toutes les formes précédentes, les folioles sont 

 glabres ou à peu près, tandis que dans une forme dont 

 M. Haussknecht m'a envoyé une belle série d'échantillons 

 provenant de W'eimar, les folioles sont pubescentes en 

 dessous. Cette forme qui croît en compagnie du R.pumila, 

 est voisine du R. Timeroyi et n'en diffère guère que par 

 sa pubescence. Ses feuilles moyennes des ramuscules 

 florifères sont o- ou 7-foliolées et ses axes floraux présen- 

 tent souvent des aiguillons sétaeés. 



RosA coLLiNA Jacq. — On doit bien se garder de con- 

 fondre le vrai R. coltina de Jacquin avec les variétés du 

 R. canina à folioles assez petites, pubescentes, simplement 

 dentées, et à pédicelles un peu hispides-glanduleux. 

 L'une de ces variétés a reçu le nom de R. Deseglisei Bor. 

 Le R. coltina a les folioles amples, les pédicelles abon- 

 damment hispides-glanduleux, la corolle grande, et parfois 

 il existe des aiguillons sétaeés sur les ramuscules flori- 

 fères. II ne diffère du R. alba que par ses folioles moins 

 arrondies, souvent au nombre de 3 paires dans les feuil- 

 les moyennes des ramuscules florifères et par sa corolle 

 rose. Ses aiguillons crochus ne sont pas aussi robustes 

 que dans le R. canina, mais sont assez délicats, comme 

 dans le R. atha. Quant an\ aiguillons sétaeés, ils sont plus 

 rares que dans ce dernier et souvent ils font défaut. 



Le R. coltina se relie au R. atba par des formes inter- 

 médiaires. C'est ainsi que j'ai reçu de M. Bouvier sous le 



