( 5S7 ) GOô 



M. Gandoger l'a classé dans sa section Crepiniana (Cani- 

 nac), à la suite du R. collina Jacq. Enfin M. Regel 

 l'a rangé entre le R. repens Scop. (R. arvensis) et le 

 R. ferox MB. 



I.e R. alba présente de telles ressemblances avec cer- 

 taines formes citées ci-dessus et ses caractères sont telle- 

 ment ambigus, qu'on est forcément amené à invoquer 

 riiyliridité pour expliquer ses ressemblances et ses carac- 

 tères. Ceux-ci sont, en effet, une combinaison de ceux des 

 R. gallica et R. caniîia. Les traces du R. gallica se retrou- 

 vent dans les aiguillons sétacés qui se présentent çà et là 

 sur certaines portions des axes, dans la gracilité des 

 aiguillons crochus, dans le nombre des folioles des feuilles 

 moyennes des ramuscules florifères qui sont presque 

 toujours o-foliolées, dans l'ampleur et la forme des 

 folioles, dans la glandulosité des pédicelles et la grandeur 

 de la corolle. Les traces du R. canina se retrouvent, à leur 

 tour, dans la vigueur de l'arbrisseau, dans la forme des 

 dents foliaires, dans la dilatation des stipules supérieures et 

 des bractées. 



Je ne suis pas le premier qui ait suspecté la légitimité 

 du R. alba. Déjà en 1875, M. Christ (Die Rosen der 

 Schiveiz, p. 207) émettait l'idée d'iivbridité et faisait 

 remarquer les affinités du R. alba avec les R. gatlîco-dume- 

 torutn, R. gallico-oblusifolia, R. collijia Jacq. et R. Boreij- 

 kiana Bess. 



Le R. alba sous sa forme typique, c'est-à-dire à corolle 

 blanche, double ou pleine, ne se trouve qu'à d'état cultivé 

 ou subspontané. Il existe parfois à fleurs simples au dire 

 de certains auteurs, mais dans cet état est-il à corolle 

 blanche? 



M. Kapin m'a envoyé de Genève un R. canino-gallica 



