( 561 ) 607 



du R. rubiginosa.LB présence d'aiguillons sétaeés ou glan- 

 duleux n'est pas très-rare dans ce dernier type et elle 

 seule ne pourrait pas dénoter l'existence d'un produit 

 hybride. Remarquons, en outre, que dans les échantillons 

 que j'ai vus, les folioles n'ont pas l'ampleur qu'elles 

 devraient avoir s'il y avait eu hybridation et qu'en outre 

 les feuilles moyennes des remuscules florifères ne seraient 

 sans doute pas régulièrement 7-foliolées, Grenier (FI. 

 Jur., p. 2*25) a décrit cette forme sous le nom de R. con- 

 sanguinea, en la rangeant non loin du R. gallica. M. Dé- 

 séglise (Cat., N" 28o). en admettant le nom de R. con- 

 sanguinea, classe cette Rose dans sa section Rubiginosae 

 tribu Glandulosae, a côté du R. protea. 



Je pense donc que ce prétendu R. gaUko-umbeUata doit 

 se ranger parmi les variétés du R. rubiginosa, à côté de la 

 variété désignée spéciliquement sous le nom de R. dimor- 

 phacantha Mart. 



RosA TOME>Toso-GALLic\ Rap. — M. Rapiu m'a envoyé, 

 sous lenom de R. tomentoso-gallica, des échantillons d'une 

 forme (rès-intéressante, mais sur laquelle je n'ose me 

 prononcer. Son aspect général est celui du R. tomentosa; 

 mais ses axes sont chargés d'aiguillons sétaeés et de soies 

 glanduleuses, caractère extrèment rare chez le R. tomen- 

 tosa, et les feuilles moyennes des ramuscules florifères 

 sont o-foliolées. Ces deux dernières particularités sem- 

 bleraient dénoter l'action du R. gallica. M. Christ m'a 

 envoyé du Jura de Schalïouse, sous le nom de R. gallico- 

 tomentosa, une forme voisine de la précédente, mais dont 

 les aiii;uillons sétaeés sont moins nombreux sur les axes et 

 dont les feuilles moyennes des ramuscules florifères sont 

 7-foliolées. ^I, Déséglise (Ca^, i\° 571) décrit \e R. tomen- 

 toso-gallica Rap. sous le nom de R. genevensis et le classe 



