( 5«S ) G09 



composées-glamliileuses, or elles sont toujours simples 

 et, de plus, les stipules supérieures et les bractées ne 

 seraient pas aussi dilatées. Je crois plutôt qu'il faut voir 

 dans le R. cinnamomea le second ascendant. Remarquons 

 que celui-ci, dans ses formes européennes, à souvent les 

 feuilles moyennes des ramuscules florifères o-foliolées, 

 que, d'autre part, ces feuilles sont o-foliolées dans le R. 

 gallka; or dans le R. turhinata elles sont presque toujours 

 5-foliolées, très-rarement 7-foliolées. En second lieu, dans 

 le R. cinnamomea, les sépales sont entiers et dans le 

 R. turbinata ils sont souvent entiers et rarement pin- 

 nulés, dernière particularité qui serait due à l'action du 

 R. gallka. Le R. turbinata tiendrait ses larges stipules et 

 bractées du R. cinnamomea, et ses grandes folioles et sa 

 grande corolle, du R. gallica. 



Il resterait à expliquer le genre d'armature des axes. Les 

 ramuscules florifères sont presque toujours inermes et 

 parmi les nombreux échantillons que j'ai vus, je n'ai 

 observé qu'un seul ramuscule florifère chargé, dans sa 

 partie supérieure, de soies glanduleuseset un autre chargés 

 d'aiguillons crochus et de soies glanduleuses. Les branches 

 paraissent être toujours inermes. Sur deux grands spéci- 

 mens qui se trouvent dans l'herbier de Vienne sous le 

 nom de R. gallica, j'ai vu les tiges chargées d'aiguillons, 

 les uns grêles plus ou moins sétacés, droits ou crochus, 

 les autres plus robustes, crochus et plus ou moins régulière- 

 ment géminés. Si ce genre d'armature de la tige se pré- 

 sente toujours dans le R. turbinata, elle serait une combi- 

 naison de celles des R. gallica et R. cinnamomea. Mais il 

 resterait à expliquer l'inermité des branches et des ramus- 

 cules florifères. Comment se ferait-il que cette inermité se 

 présenterait dans un produit de deux ascendants dont 

 tous les axes sont armés d'aiguillons ? 



