( 367 ) Clo 



En présence de ces varieilions, il n'est pas possible 

 de séparer du R. Jundzilli certaines formes qu'on en a 

 démembrées, telles que les. iî. subolida Déségl., R. Jund- 

 zilliana Déscgl., R. retkulata Kerner, etc., et les nom- 

 breuses formes que M. Gandogcr a cru devoir distinguer 

 dans le U. Jundzilli des environs de Lyon. La seule 

 localité d'Arnas a fourni à ce dernier botaniste plus de 

 quinze espèces. Je ne m'arrêterai pas ici à faire la critique 

 de toutes ces formes qui, à mon sens, ne sont pour la 

 plupart que des variations individuelles. 



Dans son aire de distribution qui est extrêmement 

 étendue, le R. Jundzilli présente quelques variations 

 dans son feuillage qu'il importe de noter. 



Tantôt les folioles présentent des dents très-composées- 

 glanduleuses, à pointe très-aiguë ayant une tendance à se 

 recourber en arrière. Cela donne aux feuilles un cachet 

 particulier assez caractéristique. Avec ce caractère, les 

 folioles présentent une villosité plus ou moins dense ou 

 plus ou moins claire-semée sur la côte, sur les nervures 

 secondaires et parfois sur les nervilles ; en même temps, les 

 pétioles sont plus ou moins velus. Ces divers caractères se 

 représentent dans des échanlillons que j'ai vus des régions 

 suivantes : Départements de la Haute-Garonne, de Saône- 

 et-Loire, de la Côte-d'Or et du Cher, environs de Lyon, 

 de Genève, la Savoie (Pringy), Kremsier en Moravie et 

 montagnes du Caucase. 



Dans les échantillons authentiques que j'ai vus de 

 Besser, les dents foliaires ont rarement la tendance à se 

 recourber en arrière. 



La forme dont il vient d'être question et que j'appellerai 

 provisoirement recurvidentata, a des folioles qui varient 

 un peu. C'est ainsi que les folioles des feuilles supérieures 



