618 ( 572 ) 



des auteurs qui ne les avaient pas suflîsamment étudiés 

 dans la nature. 



J'en reviens au R. trachyphylla de la vallée du Rhin, 

 pour faire remarquer les variations auxquelles il est sujet. 

 Comme dans le R. Jimdzilli type, ses branches et ses 

 ramuscules florifères peuvent être inermes, peu ou assez 

 abondamment aiguillonnés ; mais, en général, les axes 

 sont moins aiguillonnés que dans le R. canina. Ses folioles 

 peuvent être grandes ou petites, peu ou abondamment 

 glanduleuses en dessous. Selon que les glandes sont rares 

 ou abondantes, les dents sont plus ou moins composées- 

 glanduleuses. Les pédicelles, qui peuvent être courts ou 

 allongés, sont peu ou abondamment hispides-glanduleux; 

 les réceptacles, qui sont variables dans leur forme et leur 

 volume, sont d'ordinaire seulement hispides-glanduleux à 

 la base, mais les glandes peuvent envahir toute leur 

 surface. 



Aux alentours de Gaualgesheim, tous les pieds de 

 R. trachyphylla que j'ai vus ont les feuilles complètement 

 glabres, ainsi que les décrit Rau ; cependant il existe dans 

 la vallée du Rhin, par exemple à Bacharach, des pieds 

 dont les pétioles, la côte et les nervures secondaires sont 

 plus ou moins pubescents. 



Dans le Palatinat, les formes velues et glabres existent 

 près de Forst(F.Schultz et F.Winter Herbariiim normale, 

 cent. 1, N" 45). Je dois faire remarquer que dans le N" 

 que j'ai consulté l'échantillon en fruits appartient au 

 R. micrantha Sm. 



M. Déséglise n'indique le .R. trachyphylla qu'avec doute 

 en France. Il y existe cependant dans le nord-est. M. le 

 D"" Humbert m'en a envoyé des échantillons recueillis au 

 mont St- Quentin près de Metz et à la carrière de Balin 



