( 573 ) 619 



près de \ancy. Ces écliantillons appartiennent aux mêmes 

 formes qu'on trouve dans la vallée du Rhin entre Mayence 

 et Coblence, à feuilles glabres et à glandes rares ou peu 

 abondantes à la face inférieure des folioles. Le R. Piigeti 

 que M. Himibort Hoc. cit.) indique au bois de Saulxures 

 appai'tient au R. trachyphijlla, forme à rameaux et à 

 ramuscules inermes ou presque complètement inermes, à 

 feuilles glabres et très-peu glanduleuses en dessous. 



Passons niainienant au R. trachijphylla que l'on observe 

 en Suisse. M. Christ (loc. cit.) décrit huit formes dans 

 son R. trachyphi/lla: Forma typica, F. latifolia, F. viryata, 

 F. Aliothii, F. G'xleti, [R. Godeti Gren.), F. maryinata 

 {R. marrjinaia ^^'allr.), F.Godelae [R. alpestris God.), 

 F. Cotteti [R. Collet i Lagger et Puget). 



Les formes typicn, latifolia et Aliothii me paraissent 

 bien appartenir au R.trnchypfiylla. représentant des varia- 

 tions à folioles glabres et très-peu glanduleuses en dessous; 

 la forme Godeti appartient peut-être encore au type de 

 Rau, mais les échantillons que j'en possède et que j'ai 

 reçus de M. Godet, ne sont pas suffisamment nombreux 

 et complets pour me prononcer avec certitude sur leur 

 identité spéeitique. 



Quant aux formes Godetae et Cotteti, elles n'appar- 

 tiennent pas au R. trac/iyphyila. La premiéie doit se 

 ranger parmi les variétés de la série Montonae du R. ca- 

 nina et la seconde est une forme que je rapporte provi- 

 soirement au R. tomentosa. 



Il est probable que le R. trachyphylla est répandu çà et 

 là en Allemagne au-delà du Rhin, mais qu'on le confond 

 assez souvent avec des variétés du R. canina. J'en ai vu un 

 échantillon provenant des environs de Breslau étiqueté : 

 R. nibiginosa-gallica. 



