()5'2 ( 386 ) 



Enum. Cauc. Casp., N° 1522. » Au dos de l'éliquette, est 

 écrit :« Rosa pulverulenta vera (M.) ». Celle dernière anno- 

 tation est, je pense, de Meyer.Ces spécimens appartiennent 

 bien, selon moi, au R. pulverulenta ; mais ils ont ceci 

 d'assez remarquable, c'est que les pédicelles et les ré- 

 ceptacles sont tout à fait prives de glandes, que les 

 premiers sont assez densément velus et les seconds, 

 couverts d'un fin duvet sur toute leur surface. L'absence 

 de soies glanduleuses sur les pédicelles et les réceptacles 

 que nous reverrons dans certains échantillons du R. 

 tuschetica Boiss., caractérise la forme que Lindley [Rosa- 

 rum Monographki, p. 95) avait décrite sous le nom de 

 R. pulverulenta et dont il a plus tard distiibué des échan- 

 tillons sous le nom de R. prahiosa Liiidl, [R. pulverulenta 

 olim). On ne peut attacher aucune importance à cette 

 absence de glandes, attendu qu'on peut constater sur les 

 R. pulverulenta caucasiques le passage insensible de la 

 forme glanduleuse à la forme nue. On observe les mêmes 

 particularités dans le R. glutinosa et dans bien d'autres 

 espèces. 



Le R. pulverulenta des montagnes du Caucase parait 

 être spécifiquement identique avec le R. glutinom de 

 l'Asie-Mineure et de l'Europe. Il se distingue cependant 

 d'une façon assez constante par des folioles moins arron- 

 dies; mais chez le R. glutinom les folioles ne sont pas 

 toujours suborbiculaires et il n'est pas rare de les trouver 

 largement obovales ou ovales. 



R. TUSCHETICA Boiss. — Cette espèce a été établie par 

 M. Boissier dans son Flora Orientalis, II, p. 674-. 

 D'après l'élude attentive que j'ai faite des échantillons 

 recueilh's par Ruprecht et sur lesquels M. Boissier 

 a décrit son espèce, celle-ci n'est iiiconlestablemcnt con- 



