( 587 ) 655 



slituée que par des variétés du R. pulverulenla. Les 

 spécimens provenant de Diklo ont les folioles églanduleuses 

 en dessus, ce qui est un cas très-rare ; les pédicelles et 

 les réceptacles sont églanduleux, mais un peu velus. Les 

 spécimens recueillis aux environs de Zokolte ont les folioles 

 glanduleuses en dessus, les pédicelles et les réceptacles 

 glabres et églanduleux. Enfin les échantillons des environs 

 de Beshita ne diffèrent des derniers que par quelques 

 rares glandes sur les pédicelles. 



Je dois ajouter ici que Ruprecht a recueilli des variétés 

 de R. glntinosa dans deux localités du Caucase qui ne 

 sont pas indiquées par M. Boissier : près de Duno le long 

 du Tflefeto, ait. 1160-1170 liex., et entre Schauri et 

 Kiduo, ait. 800 hex. 



R. PLSTiLOSA Bertol. — Berloloni a établi cette espèce 

 dans son Flora Italica, vol. V (184:2), p. 19o. D'après les 

 échantillons de Sicile et d'Italie que j"ai vus, le R. pustu- 

 losa ne constitue qu'un simple synonyme du R. glntinosa. 

 Bertoloîii se basant sans doute sur la figure du Flora 

 Graeca, qui représente le R. glu(i)iosa de l'Ile de Crète 

 dépourvu d'aiguillons sétacés ou de soies glanduleuses, 

 avait cru que son R. pustulosa, mtmi de nombreux 

 aiguillons sétacés, était spécifiquement différent du type 

 de Sibihorp et Smiih et avait appliqué le nom de R. gln- 

 tinosa à une autre Rose de la Sicile, dont il va être 

 question. Malgré l'absence d'aiguillons sétacés ou desoies 

 glanduleuses dans la figure du Flora Graeca et du silence 

 que garde Smith sur ce revêtement, soit dans sa première 

 description, soit dans le texte du Flora Graeca, revête- 

 ment qui a pu faire complètement défaut dans les échan- 

 tillons recueillis par Sibthorp, je suis convaincu que 

 ceux-ci sont spécifiquement identiques avec ceuxque Sieber 



