( 403 ) 64-9 



celles et les réceptacles sont glabres et églanduleux ; les sépales ne sont 

 pas glanduleux sur le dos et enfin les styles sont moins velus. 



Ile de Sardaigxe. — Steinige Abliange des Gennargenta siidl. vom 

 Xiisca. 1865. Coll. Ascherson et Rheinhaid. 3Iènie forme que celle d'Italie. 



Corse. — Nioio et Rustino. N» 1351. Coll. Soleirol. Niolo. 18^7. Coll. 

 Requiem. Hautes montagnes près de Bastia. I8i9. Coll. Kralik. LePigno à 

 Bastia. 'S° 228. Coll. Mabille. Bastia, rochers au sommet du 31. Pigno, ait. 

 100 m. 1868. Coll. Debeaux. Les échantillons de^ces diverses provenances 

 appartiennent à la même forme que ceux d'Italie. Je dois faire remarquer 

 que certains spécimens distribués par M. Debeaux ont des pédicelles 

 fructifères remarquablement allongés pour l'espèce, puisqu'ils atteignent 

 de 7 à 10 millimètres. On sait que Viviani a établi son R. Seraphini sur 

 la plante de Corse. 



France. — Dans l'ouvrage intitulé : « Les Roses des Alpes maritimes, » 

 3IM. Burnatet Gremli traitent longuement de deux formes qu'ils rappor- 

 tent au R. Seraphini, en les désignant sous les noms de var. a. ligustica 

 et var. ^. viridicala. Ces formes peuvent-elles être identifiées avec le 

 R. sicula [R. Seraphini) de la Corse? Ces auteurs font remarquer que les 

 échantillons provenant de cette île (environs de Bastia. Coll. Mabille et 

 Debeaux) appartiennent à une forme assez différente des leurs. Les aiguil- 

 lons, disent-iis, sont plus arqués, plus grands et parfois presque crochus ; 

 les glandes sous-foliaires sont souvent moins nombreuses ; les sépales sont 

 églanduleux sur le dos et les styles sont glabres ou glabrescents. J'ajouterai 

 que les folioles de la variété ligmtica n'ont pas la forme arrondie du 

 R. sicula des îles de Corse et de Sardaigne, d'Italie et de Sicile Quant à la 

 variété viridicata, elle se rapproche plus que la première du R. sicula. 

 Ainsi qu'on le voit, il me reste donc des doutes sur ces deux formes des 

 Alpes maritimes, qui exigent de nouvelles études. C'est la place de 

 signaler ici une forme très-curieuse que m'a envoyée M. Debeaux et que 

 M. Moutin a recueillie en 1876 à La Motte d'Aveillan près Lamure, dans le 

 département de l'Isère. Cette forme qui pourrait, à la rigueur, être con- 

 sidérée comme une variété très-réduite du R. graveolens, a des folioles 

 ovales très-petites, des pédicelles lisses et extrêmement courts (un milli- 

 mètre), des fruits petits, ovoïdes ou ovoïdes-arrondis, lisses, couronnés à 

 parfaite maturité par les sépales connivents, glanduleux sur le dos et 

 paraissant bien persistants. Les styles sont velus; les aiguillons cauli- 

 naires sont légèrement arques ou presque droits. A quelle espèce 

 appartient celte Rose? Est-ce une forme anomale du R. graveolens 



