6K8 ( 412 ) 



sur les deux faces; pétioles pubérulents; pctlicelles courts 

 (5 mill.), un peu hispides-glandulcux, un peu velus, ainsi 

 que le réceptacle florifère, qui est un peu hispide-glandu- 

 leux; styles hérissés. 



M. Scheutz, dans un récent travail intitulé : De Rosis 

 nonimllis Caucasicis (in Kong!. Vetensk.-Akad. Forhandl., 

 1879) a décrit une forme pubesccnte du R. iberica recueil- 

 lie près d'Orni (in Emeretia) par MM. Brother en 1877. 



La Rose de l'Arabie Pétrée que j'ai autrefois désignée 

 sous le nom de R. arabica (Conf. Prim., fasc. I, p. 123) 

 et que MM. Boissier et Regel rapportent à leur R. rubigi- 

 nosa, constitue peut-être une forme du R. iberica^ à 

 glandes peu nombreuses à la face supérieure des folioles 

 et à aiguillons fortement crochus. Les pédicelles et les 

 réceptacles sont un peu velus. 



Au point de vue de la présence ou de l'absence de vil- 

 losité sur les folioles, le R. iberica pourrait se subdiviser 

 en deux variétés : a. glabra, à folioles glabres, seulement 

 velues sur la cote ; [3. pubescens, à folioles plus ou moins 

 pubescenlcs sur les deux faces. 



Le R. iberica peut-il être réuni spécifiquement au 

 R. riibiginosa, comme l'ont fait MM. Boissier et Regel? 

 L'ensemble de ses caractères parait dénoter un autre 

 type. Les aiguillons ne sont pas d'ordinaire aussi crochus 

 et aussi robustes; les folioles ont généralement une autre 

 forme. En outre, il est possible que les glandes n'aient 

 pas la même odeur que nos Rubiginosae du centre et de 

 l'ouest de l'Europe. 



Si, comme je le suppose, le R. arabica est une forme 

 du R. iberica, celui-ci s'étendrait donc des montagnes du 

 Caucase et des régions voisines, où il est répandu, jusque 

 dans l'Arabie Pétrée. Il est bien possible qu'il existe dans 



