( ^25 ) 685 



de rinflorescciico m'ont l'ait penscM' que celle variété a 

 quelques rapports avec le R. lomentosa et m'ins[)irent 

 certains doutes sur sa place naturelle. 



Sect. RIBIGIXOSAE. 



iN° 5. Rosa ibrrica Stcv. — Carthalinia : Gori pr. fï. 

 Kura. SJul. 1881. 



Les feuilles inférieures ont la côte et les nervures 

 secondaires pubcscentes et entre celles-ci se trouvent de 

 rares poils interposés, mais à mesure qu'on s'élève sur les 

 ramuscules florifères, la pubescence de la face inférieure 

 des folioles diminue et linit par être bornée à la côte. 

 Certaines folioles présentent de rares poils à la face supé- 

 rieure. Les pédicelles et les réceptacles sont velus, lisses, 

 presque lisses ou plus ou moins liispides-glanduleux. Sur 

 les réceptacles, qui sont déjà assez fortement grossis, les 

 sépales ne paraissent pas avoir eu de tendance à se relever. 

 Les styles sont très-velus. Au sommet de deux ramuscules 

 florifères, j'ai observé quelques glandes. 



!N° 23''''. Rosa iberica Stev. — Carthalinia : Zchriii- 

 vall pr. fl. Didi Liachia. 14 JuL 1880. 



Celte forme diffère de la précédente par ses pétioles peu 

 velus ou glabrescents, par sa côte moins velue, par ses 

 pédicelles et ses réceptacle glabres. 



]\° 27'''\ Rosa iberîca Stev. — Carthalinia : Zchrinvall 

 pr. fl. Didi Liachia. \k JuL 1881. 



Celte forme se distingue du >° 5 par ses folioles pubcs- 

 centes sur les deux faces, à glandes moins nombreuses à 

 la face supérieure, par ses pédicelles |)lus allongés, plus 

 hispides-glanduleux ainsi que les réceptacles. 



