688 ( 28 ) 



N" 57. Rosa glutino.«>a Siljlh. et Sni. — Osselia : pr. 

 pagum Zei, A ug. 1 88 1 . 



Celle forme a la pelile taille et à peu près les mêmes 

 caractères que le N" 4'"*. Elle en diffère par ses folioles plus 

 petites. Les pédicelles sont velus et lisses, ainsi que les 

 réceptacles; les sépales sont franchement relevés sur les 

 réceptacles déjà assez développés. 



Obs. — L'étude de celte belle série d'échantillons n'a 

 pas affaibli le soupçon que j'ai déjà émis que le R. gluti- 

 nosa pourrait bien avoir des rapports très-étroits avec le 

 Â. riibiginosa. Malgré les différences en apparence très- 

 grandes qui existent entre les formes na'incsdu R. gtutinosa 

 el les formes vigoureuses du R. riibiginosa, les deux types 

 ont beaucoup de rapports entre eux. Si les sépales ne sont 

 pas réellement persistants dans le/J. giutiiiosa, je ne vois 

 guère qu'un seul caractère important qui sépare celui-ci 

 du R. riibiginosa : la présence de nombreux aiguillons 

 sétacés sur les axes. Remarquons, du reste, à ce propos, 

 que les formes naines du jR. riibiginosa ont parfois les 

 liges chargées d'aiguillons droits et grêles assez nombreux. 



Secï. TOMENTOSAE. 



Les formes que j'énumère dans cette section me lais- 

 sent, pour la plupart, dans le doute sur leur véritable 

 place. Sont-elles toutes de variétés du R. tomentosa Sm. 

 ou bien plusieurs d'entre elles ne sont-elles que des 

 variétés du R. canina L. propres au Caucase? Il semblera 

 sans doute étrange qu'on puisse ainsi hésiter entre deux 

 types considérés comme bien distincts et appartenant à 

 deux sections différentes, mais il faut tenir compte de 

 l'extrême difficulté qu'il y a parfois de classer des spéci- 



