G90 ( '^0 ) 



N° 29'". Ros:i t«uieiifosa Sm. 



Celte forme accompagnait le \° 29'''". Elle diffère de la 

 forme précédente par ses folioles à dents composées-glan- 

 duleuses, glabrescentes en dessous et chargées de glandes 

 nombreuses, glabres en dessus et parsemées de glandes 

 assez rares. Les pédicelles et les réceptacles sont abon- 

 damment hispides-glanduleux. Cette forme parait inédite. 



j>jo 3i)-s^ Ros»:i — Ossetia : inmarglne rjramiitoso viae 



pr. pagum Zkve pr. fl. Didi Liachva. 17 Jid. 1881. 

 FI. alb. 



Je suis encore porté à voir dans celte forme, qui paraît 

 inédite, une variété du R. tomentosa. Elle se rapproche 

 assez du n» 29"'', dont elle diffère par sa maigre pubes- 

 eence sur les deux faces des folioles, par ses glandes 

 moins abondantes à la face inférieure et nulles à la face 

 supérieure, 



N° V" . Rosa — Ossetia: in marrjine graminoso viae 



pr. pagum Zkve pr. fl. Didi Liachva. M Jul. 1881. 

 Fl. alb. 



Folioles assez pubescentes sur les deux faces, tomen- 

 teuses dans le jeune âge, à dents composées-glanduleuses; 

 pédicelles lisses et velus ; réceptacles lisses ; sépales ciliés- 

 glanduleux. La forme des aiguillons ne permet pas. je 

 pense, de voir dans cette Rose une variété du R. canina, 

 mais bien une forme, probablement inédile, du R. tomen- 

 tosa. 



N" 17'''\ Ros.i — Carthalinia : Slrasneakop pr. fl. 



Kura. 12 Jtm. 1881. 



Cette forme me rend extrêmement perplexe. On serait 



