( 51 ) G91 



lente d'y voir une forme du R. alba L., dont elle présente 

 plusieurs caractères. En effet, ses aiguillons des rameaux 

 sont grêles et peu arqués, ainsi que ceux des ramuscules, 

 les feuilles des ramuscules sont pour la plupart 5-foliées, 

 la corolle est grande et paraît blanche; seulement les 

 folioles n'ont pas la forme habituelle de celles du R. alba. 

 Serait-ce une variété du R. tomentosa Sm. ? C'est possible, 

 mais je n'oserais me prononcer. Ses folioles sont très- 

 modérément pubescentes en dessous, très-peu ou pas 

 pubescentes en dessus, à dents simples et ascendantes; ses 

 pédicelles et ses réceptacles sont assez abondamment iiis- 

 pides glanduleux; ses sépales extérieurs sont à dos glan- 

 duleux. 



]\° Î2'''^ Rosa — Ossctia : ad marg. viae inter Roki 



et Jedisi ad fontes fl. Didi Liadiva. 21 Jul. 1881. 



Cette forme, comme la précédente, m'embarrasse extrê- 

 mement. Est-ce une variété du R. tomentosa Sm.? Ici 

 encore, je répondrai c'est possible, mais il ne m'est pas 

 permis de me prononcer catégoriquement. Les aiguillons 

 se rapprochent assez bien de ceux du R. tomentosa ei 

 l'inflorescence rappelle beaucoup celle de ce type, mais les 

 folioles ressemblent à celles des Eucaninae pubescentes 

 uniserratae. La face inférieure des folioles n'est guère 

 pubescente que sur la côte et les nervures secondaires et 

 la face supérieure est un peu pubescente dans les feuilles 

 inférieures et glabres dans les feuilles supérieures. Les 

 pédicelles et les réceptacles sont abondamment hispides- 

 glanduleux et les sépales ont le dos glanduleux. 



N° SS""''. Rosa — Ossetia : Koschka pr. fl. Didi 



Liachva. 16 Jul. 1881. Fl. vos. 



Celle forme semble avoir d'étroits rappoits avec le 



4 



