696 ( 56 ) 



ment des environs de Téhéran. Cette forme, comme 

 je l'ai déjà dit, se présente sous l'aspect d'un très-petit 

 arbusie dépassant à peine 20 centimètres, à axes plus 

 ou moins rabougris, à entrenœuds et à ramuscules flori- 

 fères courts, à folioles petites, suborbiculaires, par- 

 lois plus lariîes que longues, à dents inégales, sim- 

 ples, à pédicelles florifères courts (2-5 mil!.), à fleurs 

 solitaires. Quoique bien difl^érents d'aspect, les échan- 

 tillons distribués par Kolschy sous le N° 345 et pro- 

 venant du Kurdistan peuvent être associés aux premiers. 

 Les folioles, tout en étant devenues plus amples, retiennent 

 encore beaucoup de la forme des échantillons de Téhéran; 

 elles sont cependant plus allongées et leurs dents sont 

 parfois doubles. Les fleurs sont assez souvent réunies 

 par 2-5 et les pédicelles sont plus allongés (10-15 mill.). 

 Les réceptacles sont plus gros et les sépales sont plus 

 allongés et plus découpés. Nous avons affaire à une plante 

 plus robuste, non rabougrie, à tiges plus ou moins élevées, 

 à ramuscules allongés. Les échantillons distribués par 

 Kotschy sous le N" 559 et provenant de la province de 

 Musch en Arménie, s'éloignent plus que les précédents de 

 la forme typique. Ils ressemblent à ceux du N" 543 pour 

 la vigueur des axes, pour les réceptacles, les pédicelles et 

 les sépales; mais les folioles sont relativement plus allon- 

 gées et, chose à faire ressortir ici, leurs dents sont très- 

 souvent composées-glanduleuses. Cette forme qu'on peut 

 à peine maintenir dans les limites du K. orientalis, tend à 

 se rapprocher d'une forme recueillie dans le Lazistan par 

 M. Balansa, qui appartient à la série des variétés du 

 ]{. mollis et dont il sera question plus loin. 



En somme, je suis porte à croire que le //. orientalis 

 n'est qu'une variété orientale du R. mollis. 



