( 49 ) 709 



chemise du R. collina. L'étiquelle portait : « Rosa ciispi- 

 data.Yav'mlas. Promont. Cauc.Wilhelms. H. Gor. 1812.» 

 Marscliall von Bieberstein a ajouté sur cette étiquette : 

 « Verschieclen vom R. tomentosa Smith obgleich letzlerer 

 die kleiner Siaciieln obcrn von Slengel fehien. » Avons- 

 nous affaire ici à une forme individuelle ou bien à une 

 variété? Il estdifTicile de répondre. Je serais assez porté à 

 y voir une forme individuelle représentée dans les herbiers 

 par des spécimens recueillis tous sur un grand et robuste 

 buisson, et ma supposition est appuyée sur l'existence, 

 dans l'herbier de St-Pétersbourg, d'autres échantillons 

 accompagnés d'une étiquette du collecteur identique à 

 celle que j'ai reproduite. Ces échantillons sont bien 

 voisins des précédenis par leur faciès, mais ils en diffèrent 

 par l'absence de soies glanduleuses sur les ramusculcs flo- 

 rifères, par leurs folioles bien moins velues, mais plus glan- 

 duleuses en dessous, parleurs fleurs souvent solitaires, à 

 pédicelles très-peu glanduleux, à réceptacles lisses, à 

 sépales moins hispides-glanduleux sur le dos. 



Je n'ai pas vu d'échantillons de R. tomentosa provenant 

 des localités suivantes signalées par M. Boissier : nions 

 Berjtdagh Cataoniae 8000' (Haussk.), Ponius Lazicusad 

 Djimil (Bal.). Je ne puis donc dire si l'espèce existe bien 

 réellement dans ces régions. 



Le R. tomentosa atteint donc bien vers l'Orient l'extré- 

 mité orientale de la chaîne du Caucase, où il semble 

 terminer, vers l'est, son aire de dispersionC). Il ne parait 



(1) J'ai vu dans l'Iierbirr du Muséum d'histoire naturelle de Paris une 

 Rose recueillie dans l'Inde par Jacquemont qui semble avoir de l'afTinilcf 

 avec le R. /ome>i/osa. Elle est représentée par les K"' 1170 (Cachemire) 



