720 ( 60 ) 



est-il bien autrement, difficile de grouper naturel- 

 lement les formes secondaires des types spécifiques et 

 surtout leurs variatiorjs qui ne sont fréquemment que 

 de simples formes individuelles. Dans celles-ci, les 

 caractères secondaires fondés sur la figure des folioles 

 et leur revêtement, sur l'absence ou la présence de 

 glandes sur les organes de rinflorc^cence, sur la colo- 

 ration de la corolle, etc., produisent des combinaisons 

 sans nombre. Ce sont ces combinaisons de caractères 

 qui ont donné naissance à la grande majorité des préten- 

 dues espèces qui encombrent la nomenclature. Y a-t-il 

 lieu de croire que ces combinaisons de caractères secon- 

 daires soient propres au genre Rosa et à quelques autres 

 genres réputés polymorphes? Je ne le pense pas; je suis 

 convaincu, au contraire, qu'un très-grand nombre de 

 groupes génériques sont atteints de cette variabilité indi- 

 viduelle. Seulement, dans le genre Rosa, comme dans 

 d'autres genres à espèces ligneuses buissonnantes ou arbo- 

 rescentes, l'individu attire plus l'attention du botaniste et, 

 par suite, joue un rôle plus considérable dans nos herbiers 

 et dans nos livres que Vindividu herbacé, dont la fragmen- 

 tation et la distribution sont infiniment plus limitées. Déjà 

 en 1872, dans le 2^ fascicule de mes Primiliae, % IX, j'ai 

 insisté sur cette dernière considération, dont la valeur, en 

 ce qui concerne le genre Rosa, ne cesse de s'accentuer de 

 jour en jour par la découverte de nouvelles formes indivi- 

 duelles. 



Avant de passer à la race des Méridionales, je crois 

 devoir dire quelques mots de certaines formes que M. Christ 

 a décrites sous le nom de R. abietina et dont plusieurs 

 m'ont paru devoir être rapportées au groupe des Coronatae 

 du R. canina. 



