( Gl ) 721 



Si j'interprète correctement les formes rangées par 

 M. Christ sous le nom de R. abiedua, celui-ci semble 

 être une création constituée par des éléments plus 

 ou moins hétérogènes. Ce type, d'après M. Christ, com- 

 prend : 1° \cR. rùjidida Lag. et Pug., que je crois pouvoir 

 rapporter au groupe des Coro^a/af et que M.Déséglise assi- 

 mile à son H. collina (Jacq.); 2" le R. Dematranea Lag. 

 et Pug.; 5" une forme Brueggeri; 4" le R. iiriensis Lag. et 

 Pug. ; 5° le R. Gisleri Pug. ; 6° le R. confitsa Pug., que 

 M. Déséglise range dans ses Verae-Tomentosae ; 1" une 

 forme orophila; 8° le R. Thomasii Pug., que M. Déséglise 

 est porté à classer dans ses Glandulosae ; 9" une forme 

 eglandidosa; 10° une forme glaronensis; II" une forme 

 Heerii; 12" une forme pycnocephala ; 13" le R. clivonim 

 Scheuiz,que M.Déséglise range dans ses Collinae; 14" une 

 forme Favrati- io" une forme lyonnieri. 



Le type du R. ab'wlina a été décrit par Grenier, dans sa 

 Flore de la chaîne jurassique, sous le nom de R. foetida. 

 L'auteur lui attribue des divisions calicinales élalêes, puis 

 réfléchies et tombant lors de In coloration du fruit. Dans les 

 échantillons que Grenier m'a envoyés provenant de Le 

 Cerneux et de Pontarlier, les sépales, sur des réceptacles 

 déjà très-développés, ne montrent aucune tendance à se 

 relever, tandis que dans d'autres spécimens récollés par 

 lui au mois d'août comme les précédents et prove- 

 nant de La Presse les sépales sont franchement relevés 

 comme dans le R. coriifolia. A part cette particularité 

 fort curieuse, ces derniers échantillons me paraissent 

 identiques aux premiers. En 1869 (Conf. Prim., fasc. I), 

 j'avais rapporté le R. abietina à ma section des Tomen- 

 tosae. Aujourd'hui, j'hésite pour la classer et j'aurais 

 besoin de nouveaux matériaux plus nombreux que les 



