( 75 ) 755 



de Florence, n'est point la même chose que le R. Reuteri 

 var. marsica Christ que j'ai également vu dans le même 

 herbier associé au type de Godet. S'il n'y a pas eu con- 

 fusion d'échantillons dans l'herbier de M. Cosson, le vrai 

 type de Chaix a été recueilli en Algérie par M. Letour- 

 neux (Hammam inter montcm Askadjem et Tith). Les 

 spécimens algériens que j'ai examinés ne diffèrent en 

 rien de ceux de la Savoie et du Dauphiné. 



Presque toujours le R. monlana a les nervures secon- 

 daires lisses et rarement elles sont glanduleuses. M. Sciimi- 

 dely m'a envoyé des spécimens recueillis au pied du Mont 

 Salève dont toutes les feuilles ont les nervures secondaires 

 glanduleuses, et d'autres échantillons provenant des Pitons 

 du Mont Salève dont les feuilles inférieures sont seules 

 glanduleuses en dessous. D'autre part, M. le D' Rostan a 

 observé dans la vallée du Pellice (Piémont) des pieds à 

 feuilles toutes à nervures secondaires glanduleuses. La 

 forme que j'ai décrite, dans le Prodromus Florae Hispa- 

 nicae, sous le nom de R. montana var. gracilens et que je 

 crois toujours appartenir au R. montana, présente égale- 

 ment des glandes sur les nervures secondaires soit de 

 toutes ses feuilles, soit seulement des feuilles inférieures 

 des ramuscules florifères. Cette variété se distingue sur- 

 tout du type pour ses folioles petites et par ses réceptacles 

 lisses. 



Dans le R. montana, il n'est pas très-rare de voir 

 l'entrenœud supérieur des ramuscules florifères chargé de 

 soies glanduleuses plus ou moins abondantes. 



Peut-on voir dans le R. montana un type spécifique de 

 premier ordre, une race ou bien une variété? Avant de 

 répondre à celte question, je me permettrai d'en poser une 

 autre. La Rose de Chaix est-elle une forme légitime 



