( \Td ) 785 



relie du R. involuta? M. Baker l'admet comme un type 

 primaire d'égale valeur aux R. pimpinellifolia, R. tomen- 

 tosa, R. canina, etc.; tandis que M, Christ ne le consi- 

 dère qu'à litre d'espèce secondaire ou dérivée. 



Il est difficile de s'accorder sur ce (|ue ("on peut enten- 

 dre par espèces secondaires, mais je suis porté à admettre, 

 avec M. Christ, que le R. involiita ne présente pas ces 

 caractères distinctil's que possèdent les vrais types cardi- 

 naux. C'est ainsi que privés de leurs aiguillons sétacés, 

 les échantillons de R. inioluta sont assez difficiles à bien 

 distinguer de certaines formes du R. mollis. >"éanmoins, à 

 part les aiguillons sétacés, le R. involula présente des 

 caractères, les uns très-secondaires, les autres plus impor- 

 tants, qui le distinguent des nombreuses formes du 

 R. mollis. L'aspect des folioles, peut-être la coloration de 

 l'écorce, la coloration habituelle de la corolle, la longueur 

 des pédicelles, la consistance du réceptacle fructifère 

 qui est plus sec et qui devient rarement pulpeux, sont 

 autant de notes distinctives, mais qu'il est difficile de bien 

 apprécier et plus difficile encore d'exprimer clairement. 

 Un caractère d'une valeur supérieure réside, me semble- 

 t-il, dans les stipules supérieures et les bractées. Chez le 

 R. involuta, les stipules des feuilles supérieures, ainsi que 

 les bractées, quand il en existe, sont presque toujours 

 notablement plus étroites et moins dilatées que dans les 

 variétés du R. mollis. Mais ce dernier caractère reste encore 

 assez difficile à bien apprécier. 



J'ai autrefois établi pour les diverses formes du R. inio- 

 luta une section désignée sous le nom de Sabiniae. 

 Aujourd'hui, j'hésite à conserver celle-ci et je serais assez 

 disposé à classer le type de Smith à côté du R. mollis, 

 dont il semble partager une partie des caractères. 



