( lôo ) 795 



malgré des rcclierclics et des observations extrêmement 

 nombreuses. Quoi qu'il en soit, je ferai connaître mes idées 

 actuelles sur la place et la valeur relative des formes en ne 

 cacbant ni les doutes, ni les bésitations que me font 

 éprouver un certain nombre d'entre elles. Mes efforts, 

 joints à ceux qui ont été déjà faits ou qui seront faits par 

 d'autres, finiront, je l'espère du moins, par dissiper 

 l'obscurité qui règne encore sur certaines Roses de ce 

 groupe. 



Y a-t-il dans la section des Riibiginosae telle que je 

 l'entends plusieurs espèces de premier ordre, ou bien 

 cette section n'est-elle composée que d'un seul type car- 

 dinal, ayant produit plusieurs races ou espèces secondaires, 

 ainsi que nous le voyons, par exemple, dans le E. canina? 

 Avant de répondre à cette délicate question, qu'il me soit 

 permis de soumettre les formes de cette section à un 

 examen attentif. 



Des Rubiginosae^ j'exclus : \° des variétés à folioles 

 glanduleuses en dessous du R. canina. 2' des variétés du 

 R. Jundzillianu, ô" des variétés glanduleuses du R. tomen- 

 tosa et 4° des hybrides du R. rfallica, qu'on a, par erreur, 

 introduites dans cette section à cause de leur état glan- 

 duleux. Ce mélange insolite a rendu la section des Riibi- 

 ginosae de certains auteurs tout à fait artificielle. 



Dès 1869 (Conf. Prim. Monogr. Rosar., fasc. I), j'avais 

 réparti les Riibiginosae en trois groupes : Suavifoliae, 

 Micranthae et Sepiaceae. Ces divisions ont été admises en 

 tout ou en partie par plusieurs monographes. Aujourd'hui, 

 je reconnais la nécessité de subdiviser les Sepaceae et de 

 créer un quatrième groupe sous le nom de Graveolentcs, 

 dans lequel je comprends tous les variations du R. graieo- 

 lens Gren. 



