806 ( U6 ) 



densément hispides-glanduleux , à soies spinescentes 

 comme dans le R. echinocarpa, par ses ramuscules flori- 

 fères plus ou moins sétigères, par ses tiges densément 

 aiguillonnées, à aiguillons souvent robustes et crochus 

 entremêlés d'aiguillons sétacés et de soies. Par son faciès 

 et ses styles glabrescents, cette forme se rapproche du 

 R. dimorpliacanta. A côté d'elle, croissait une forme très- 

 voisine dont les styles sont assez fortement hérissés. 



Rosa densa Timb.-Lagr. — Celte forme micro- 

 phylle, qui appartient bien aux Suavifoliae, se rapproche 

 de la var. y. jmrvifolia Rau, dont elle diff'ère principale- 

 ment par ses réceptacles florifères ovoïdes-allongés. Lors 

 d'un voyage qu'il a fait dans les Pyrénées, M. Cogniaux a 

 bien voulu, à ma demande, rechercher le R. densa entre 

 Venasque et Sarlé. Il m'a recueilli, dans cette localité, 

 non-seulement la forme décrite par M. Timbal-Lagrave, 

 dont je possède des échantillons authentiques, mais encore 

 plusieurs autres Suavifoliae microphylles que l'on pourrart 

 aussi bien distinguer que le R. densa. 



Rosa luinnsciila Ozan. et Gillot. — Il y a plus de 

 dix ans que M. Ozanon m'avait envoyé de nombreux spé- 

 cimens d'une Suavifoliae plus ou moins microphylle, qu'il 

 rapportait avec doute au iî. ajorîcontm et qu'il désignait 

 en herbier sous le nom de R. microcarpa. Comme ce 

 dernier nom est déjà admis pour une espèce chinoise, je 

 lui proposai de donner à sa Rose le nom de minuscula. 

 C'est donc sous ce dernier nom que celte forme a été 

 décrite et publiée en 18S0. D'après les échantillons 

 anciens et d'après les nouveaux spécimens que M. Ozanon 

 m'a envoyés cette année, je trouve que celte forme varie 

 sensiblement sous le rapport de la grandeur des folioles. 

 Tantôt celles-ci sont très-petites surtout sur les axes déli- 



