( 147 ) 807 



cats, tantôt elles offrent à peu prés les dimensions de 

 celles du R. comosa. A leur tour, les réceptacles fruc- 

 tifères sont ou (rès-petits ou de grosseur moyenne ; 

 souvent arrondis, ils sont parfois ovoïdes. Le R. minus- 

 cula n'est au fond, comme les formes précédentes, qu'une 

 variation du R. rubiginosa atteinte de nanisme et dont les 

 caractères dérivent de cet état. 



ÎVK Christ (Conf. Die Rosen der Schweiz, pp. 108 

 et i09) décrit, sous le nom de pimpinelloides, une forme 

 extrêmement réduite de son R. rubiginosa. Cette forme 

 m'est inconnue. 



Toutes les Suavifoliae dont il a été question jusqu'ici 

 produisent des fleurs d^'un rose plus ou moins intense. Je 

 vais maintenant m'occuper de quelques formes à fleurs 

 blanches ou presque blanches. 



M. Christ (loc. cit.) décrit, sous le nom de Gremlii, 

 une variété de son R. rubiginosa qui est commune aux 

 environs de Schaffhouse. D'après la description, cette 

 forme serait dépourvue d'acicules sur les tiges, les pédi- 

 cclles aéraient assez longs, les sépales resteraient réfléchis 

 après l'anlhèse, les styles seraient faiblement hérissés et 

 la corolle serait petite et d'un blanc de lait. Les échantil- 

 lons que je possède de cette forme ne me permettent pas 

 d'en faire une étude qui me satisfasse complètement. 

 M. Christ, à qui j'ai demandé des renseignements, m'as- 

 sure que cette forme est incontestablement une Suavifo- 

 liae. 



MM. Burnat et Gremli, dans leur Supplément à la 

 monographie des Roses des Alpes maritimes, juin 1882 ('), 



(I) J'ai reçu ce travail quand l'impression de ce sixième fuscicule des 

 Primiliae était déjà arrivée à la page 78. 



