( 151 ) 811 



rément, du moins en apparence, assez disiinct de toutes 

 les formes dont il a été question jusqu'à présent. Ses 

 aiguillons tout en étant crochus ou à pointe fortement 

 arquée, sont généralement plus longs et plus grêles que 

 ceux du R. rubiginosa; ses folioles sont généralement 

 plus ou moins largement elliptiques et non ovales ou 

 ovales-arrondies, plus ou moins atténuées à la base. 

 J'ai dit généralement, parce que, de même que dans le 

 R. rubiginosa, la forme des folioles varie un peu selon 

 la place qu'elles occupent dans les feuilles ou selon 

 la place que ses dernières occupent sur les axes. On peut 

 trouver dans le R. ladanifera des folioles en tout sem- 

 blables à celles du R. comosa. A en juger d'après les 

 nombreux spécimens que j'ai sous les yeux, il semble que 

 les tiges et les branches présentent quelque chose de 

 particulier qu'on n'observe point dans les formes du 

 R. rubiginosa et qui, étant associé avec les autres carac- 

 tères, paraît dénoter, si non une espèce différente, du 

 moins une var'été remarquable. En triant avec soin les 

 nombreux spécimens que je possède du R. ladanifera, on 

 pourrait facilement les démembrer, car ils varient assez 

 sensiblement. Tout d'abord, il en est dont les folioles 

 sont toutes abondamment glanduleuses en dessus et 

 d'autres à folioles non glanduleuses à la face supérieure 

 ou bien très-peu glanduleuses. Les ramuscules sont assez 

 rarement incrmes, mais souvent aiguillonnés et il n'est 

 pas rare de les voir sétigères à leur sommet. Les récep- 

 tacles fructifères sont ovoïdes ou arrondis, lisses ou assez 

 densément hispides-glanduleux; ils sont couronnés jusqu'à 

 la maturité par les sépales redressés. Les styles sont forte- 

 ment hérissés et la coiolle est d'un rose assez vif. Les 

 folioles sont assez pubescentcs sur les deux faces et les 

 pétioles sont assez densément velus. 



