( 155 ) 813 



forme déterminée pour le vrai R. ladatiifera et je lui 

 appliquai le nom de R. Timbalii. Ce nom fut adopté pour 

 celte forme par M. Timbal-Lagrave et attaché à une 

 plante de son jardin, dont il distribua des spécimens à 

 plusieurs botanistes avec ma dénomination. C'est sous le 

 nom de R. Timbalii qu'il m'a envoyé les spécimens frais 

 dont je parle ci-dessus. J'étais donc convaincu que le 

 vrai R. ladanifera était bien cette forme que l'auteur 

 m^avail adressée sous ce nom, qu'il avait envoyée avec 

 cette même détermination à M. Déséglise et que j'avais 

 vue pour la première fois dans l'herbier de Thielens. 

 C'est seulement dans ces derniers temps, à la suite d'une 

 correspondance échangée avec M. Déséglise, qu'un doute 

 m'est venu sur l'identité du R. ladanifera. Je ren- 

 voyai à M. Timbal-Lagrave un échantillon de son R. lada- 

 nifera, en lui demandant si c'était bien la forme qu'il 

 avait décrite sous ce nom. Il me répondit que cet échan- 

 tillon n'était pas son R. ladanifera, mais l'hybride du 

 R. Timbalii o» du R. ladanifera qu'il avait trouvée 

 mêlée aux deux premiers (2 individus seulement). Il 

 m'envoyait en même temps que sa réponse deux exem- 

 plaires d'une Micranthae délicate qui, selon lui, repré- 

 sente son vrai R. ladanifera. C'est à la suite de cette com- 

 munication que je comparai de nouveau, avec la plus 

 grande attention, les formes du /?. Timbalii s\ec la des- 

 cription du R. ladanifera et que j'en arrivai à la convic- 

 tion que c'était bien cette espèce que M. Timbal-Lagrave 

 avait eue en vue et non pas la forme prise par moi, sur la 

 foi des étiquettes, pour le véritable R. ladanifera. Quant 

 à la Micranthae dont il vient d'être question, il ne faut 

 pas un seul instant penser, malgré l'assimilation qui en 

 est faite, à la prendre pour le vrai R. ladanifera. Ses 



