( \m ) 815 



et d'un rouge orangé. A l'état florifère, les réceptacles du 

 R. heterophylla sont plus arrondis que ceux du R. lada- 

 nifera. 



Voici maintenant le fait qui a inspiré le nom de hetero- 

 phylla. Sur des échantillons fructifères du R. heterophylla 

 envoyés à Tliieiens, en 1868, sous le nom de R. ladani- 

 fera, je fus fort étonné de remarquer, sur de très-petites 

 pousses ou ramuscules développés à l'aisselle de la feuille 

 supérieure des ramuscules fructifères, des, feuilles à folioles 

 d'une forme tout à fait différente de celle des autres 

 feuilles. Ces folioles, au lieu d'être étroitement obovales, 

 étroitement et longuement atténuées à la base, sont large- 

 ment ovales, arrondies à la base, obtuses au sommet ou 

 brusquement aiguës. Elles ressemblent ou même elles sont 

 pour la forme identiques à celles du R. comosa. Je fis 

 remarquer ce fait singulier à M. Timbal-Lagrave, en lui 

 mandant que son R. ladanifera me produisait l'effet d'une 

 Rose hybride. C'est sans doute à la suite de cette 

 remarque (1868) que M. Timbal-Lagrave, dans sa descrip- 

 lion du R. ladanifera (1871) fil allusion à une forme 

 hybride. Dans sa description du R. heterophylla, cet 

 auteur s'exprime d'une façon très-incomplète sur la pré- 

 sence des deux sortes de feuilles, car il dit seulement 

 « feuilles (pour folioles) tantôt ovales, tantôt elliptiques 

 souvent sous le même rameau. » Dans les échantillons 

 florifères du R. heterophylla que j'ai reçus en nombre sous 

 le nom de R. ladanifera et que j'ai vus sous le même nom 

 dans les herbiers de Thielens et de M. Déséglise, le carac- 

 tère d'hétérophyllie ne peut même pas être soupçonné, 

 car ils ne présentent aucune trace de ramuscules axillaires 

 à folioles ovales dont il vient d'être question. Cette pro- 

 duction de bourgeons axillaires, qui n'est peut-être 



