( 165 ) 825 



Jusqu'à présenl (Conf. Bulletin de la Société dauphinoise^ 

 fasc. IX, p. 577, 1882), le R. subspoliata n"est encore 

 connu que par deux buissons. On peut dire que celle 

 espèce est au R. Pommaretii ce que le R. septicola est au 

 R. permixta. 



Dans la description du 7?. subspoliata, les styles sont 

 dits obscurémenl hérissés à la base, presque glabres. C'est 

 le cas le plus ordinaire dans les Micranthae. Vers le 

 sommet, les styles sont très-souvent glabres et le capitule 

 stigmatique n'est, dans ce cas, jamais dépassé par des 

 poils; mais à quelque distance du stigmate, sur la partie 

 incluse des si} les, il existe ordinairement des poils qui, 

 étant très-étroilement appliqués sur les styles, se décou- 

 vrent.assez difficilement lorsque les styles restent serrés 

 les uns contre les autres. Ce n'est que dans le cas où les 

 styles sont séparés les uns des autres que la villosité 

 devient clairement apparente. Entre les styles complète- 

 ment glabres et ceux qui sont un peu hérissés jusqu'au 

 sommet, il existe des transitions insensibles. Il est toute- 

 fois à remarquer que la villosité des styles, dans les 

 Micranthae, n'est jamais dense comme dans les Suavifoliae 

 et les Graveolentes. 



M. Clavaud m'a envoyé de la Gironde une forme à 

 réceptacles fructifères subglobuleux qui est différente du 

 R. subspoliata et qu'on pourrait distinguer à aussi juste 

 titre que celui-ci. 



2. MICROPHYLLAE. 



Les formes glabrescenles ou glabres à foliolfs plus ou 

 moins petites sont nombreuses. Elles habilent de préfé- 

 rence les régions méridionales de l'Europe. 



Le R. Lemanii Boreau n'est probablement pas une 



