824 ( 164 ) 



forme rigoureusement délimitée. Il est vraisemblable que 

 Boreau et M. Déséglise ont comprii sous ce nom toute 

 une association de variétés affines qui pourraient, sans 

 aucun doute, être démembrées. 



Je ne possède du R. Lemanii qu'une seule forme 

 authentique et qui se trouve représentée par le N° 71 de 

 V Herbarium Rosarum de M. Déséglise. Les folioles peuvent 

 être dites petites, ainsi que les décrivent Boreau et 

 M. Déséglise; elles sont ovales-elliptiques, ordinairement 

 assez atténuées à la base dans les feuilles inférieures et 

 moyennes, à côte un peu pubescente, mais devenant 

 presque glabre. Les pétioles sont très-maigrement pubes- 

 cents, mais ils deviennent bientôt glabres. Boreau et 

 M. Déséglise ne parlent pas de l'état pubescent ou glabre 

 des pétioles. Ces deux auteurs attribuent au R. Lemanii 

 des réceptacles florifères oblongs. Dans la forme des Vosges 

 représentant le N" 71 dont il vient d'être question, les 

 réceptacles florifères, au moment de Tanthèse, sont 

 ovoïdes et deviennent à maturité plutôt ovoïdes-arrondis 

 que simplement ovoïdes. 



A côté de cette forme du R. Lemanii des Vosges, 

 viennent se ranger, dans mon herbier, plusieurs variétés 

 lrès-aflînes,à feuilles parfaitement glabres dès le jeune âge. 



Le R. delphinensis Chabert, dont je possède des spé- 

 cimens authentiques, doit se classer près du R. Lemanii, 

 dont il diffère par des folioles un peu plus pubescentes et 

 dfs réceptacles fructifères relativement plus étroits et par 

 conséquent plus étroitement ovoïdes. 



Le R. lactifloraDéség\. apparlientà la présente division. 

 Sous le rapport des feuilles, il se distingue du R. Lemanii 

 par ses folioles relativement larges, ordinairement ovales 

 arrondies-atténuées à la base et non ovales-elliptiques et 



