( 167 ) 827 



làdes créations basées sur des forn.es individuelles ou Irès- 

 Iccales. MM. Gandoger et Debeaux ont du reste commencé 

 à faire ce démembrement, qui com[tle déjà, dans mon 

 berbier, les R. mulabilis, R. corbariensis^ R. obloiifjicalyx 

 et R. aspcricalyx. 



Le R. micrantha /3. calcescens 2. conferla Burnat et 

 Gremli (Conf. Supplément à ta monographie des Roses îles 

 Alpes maritimes, p. 10) appartient à ce groupe. MM. Bur- 

 nat cl Gremli voient dans cette forme un passage évident 

 au R. rubirjinosa. Malgré toute la confiance que m'inspirent 

 les travaux si consciencieux de ces deux savants et quoique 

 je n'aie examiné leur plante que sur des spécimens dessé- 

 chés, je ne puis partager leur opinion sur la forme 

 conferta^ dans laquelle je vois une vraie Micranlhac. Les 

 formes méritlionales micropbyiles du R. micrantha onl un 

 cachet assez particulier qui les distingue des formes du 

 nord. Conslitueraient-elles une lace qui serait aux Micran- 

 thae du nord ce que, dans les Caninac, les Méridionales 

 sont aux Eucaninae? La culture dans un sol fertile est 

 une épreuve à laquelle on devra les soumellre pour 

 bien juger de leur valeur relative. D'après les cas d'bélé- 

 ropbyllie que j'ai observés, je suis porté à croire que 

 cette culture modifierait assez promplement le faciès et les 

 caractères de ces variétés micropbyiles. 



Le R. meridionalis Burnat et Gremli qui est devenu le 

 R. lanloscana, ajipartient peut être à ce petit grou[)e de 

 micropbyiles. Les deux petits spécimens que j'en ai aciuel- 

 lement sous les yeux, ne me permettent pas un examen 

 sudisant de cette forme, qui pourrait bien n'être qu'une 

 simple variation individuelle. 



Le R.pariulaGn^u. est trop incomplètement représenté 

 dans mon herbier pour faire l'objet de nouvelles obser- 



14 



