830 ( 170 ) 



atteinte d'iiybridité, elle sera à classer dans le voisinage du 

 R. jn-rmixla, dont elle n'est pcul-ètrc qu'une simple 

 variation. 



Dans mon premier fascicule des Primiliae, p. 70, j'ai 

 émis quelques considérations sur la Rose que Boreau et 

 M. Déséglise rapportaient au R. Khikii et qui est devenue, 

 dans le Catalogue de M. Déséglise, le R. siibdola. C'est 

 une forme ou peut-être des formes, car j'ai tout lieu de 

 penser que ce n'est pas une espèce constituée par des élé- 

 ments parfaitement homogènes, qui ne peuvent être 

 rattachées au R. micrantlia. L'identité spécifique du 

 R. siibdola reste encore pour moi douteuse et j'ai besoin, 

 pour me prononcer sur lui, de nouveaux éléments 

 d'étude. Je ne serais nullement surpris que cette forme 

 ou ces formes fussent entachées d'hybridité. J'aurai plus 

 tard l'occasion d'en reparler et de les traiter avec les 

 formes suisses que M. Christ désigne sous le nom de 

 R. anisopoda. 



Groupe III. - GRAVEOLENTES. 



Grenier est peut-être le premier botaniste qui ait attiré 

 l'alleniion sur les formes de ce groupe (Conf. Flore de 

 Franco, I, p. 568, 1848). Seulement cet auteur, sous le 

 nom de R. graveolens, avait associé à une vraie Graveo- 

 lentes dçM\ Roses bien différentes pour en constituer ses 

 variétés (3 et y. A M. Déséglise revient l'honneur d'avoir 

 mieux distingué les premières Graveolcutes connues lors 

 de la publication de son Essai monographique, en 1861. 

 Ces premières formes étaient les R. lugdunensis Déségi. et 

 R. Jordani Déségi. 



Malgré la confusion faite par Grenier, je conserverai le 



