858 ( 178 ) 



réceptacles fructifères ovoïdes, tandis que la seconde parait 

 donner des réceptacles fructifères plus ou moins arrondis. 

 Dans Tune et dans Tautre, les pédicelles florifères sont 

 glabres, presque glabres ou assez, pubesccnis ; les stipules 

 supérieures sont pubescentes ou glabres, glanduleuses ou 

 non glanduleuses à la face inférieure. 



En 1864, M. Timbal-Lagrave a envoyé à M. Déséglise 

 deux échantillons d'une Rose des environs de Toulouse 

 qui se rapproche du R. vinochra. Ramuscules florifères 

 inermes ou aiguillonnés, folioles en général plus étroites 

 que dans le B. vinodora, stipules supérieures plus ou 

 moins pubescentes en dessous, pédicelles florifères un peu 

 pubescents, réceptacles florifères ovales, styles glabres au 

 sommet. Peut-être les réceptacles fructifères sont-ils arron- 

 dis et, dans ce cas, celle variété devra trouver sa place 

 dans la division suivante. 



Dans Therbier de M. Déséglise, j'ai vu une autre forme 

 des environs de Toulouse envoyée par M. Timbal-Lagrave 

 sous le N" 8 et avec le nom de /?. inodora Pries, qui se 

 rapproche beaucoup de la forme précédente. Elle n'est pas 

 aussi pubescente ; ses styles sont abondamment velus- 

 laineux, ce qui est chose rare dans les Sepiaceae; ses 

 réceptacles fructifères sont assez gros, ovoïdes, assez 

 allongés. Les pédicelles sont glabres et les ramuscules 

 florifères sont souvent inermes. Celle forme curieuse 

 mérite d'être étudiée avec soin. Sous le rapport de la 

 pubescence, elle constitue un passage aux Glabriusculae . 



Dans les départements de la Saône-et-Loire et de la 

 Côtc-d'Or, M. Ozanon a fréquemment observé des Sepia- 

 ceae pubescentes, parmi lesquelles il distingue deux formes 

 principales : l'une à réceptacles fructifères ovoïdes et à 

 ramuscules florifères inermes, l'autre à réceptacles fructi- 



