( 189 ) 849 



anllières allongées et à styles saillants. Ses folioles sont à 

 dents assez profondes; ses réceptacles florifères sont ellip- 

 soïdes ; ses sépales sont abondamment pinnulés, mais beau- 

 coup plus étroits et non plus ou moins foliacés comme 

 dans la Rose à anthères longues ; ses anthères sont courtes 

 comme dans le R. sepiiim et les styles sont glabres au 

 sommet. 



La confusion qui me parait avoir été faite, est venue 

 s'accentuer autour du R. vcrsicolor à la suite d'une 

 publication de M. Debeaux. Dans ses Matériaux pour 

 servir à C étude monographique des Rosiers qui croissent 

 dans les Pyrénées-Orientales, celui-ci range le R. versi- 

 color, qu'il a transformé en R. mulabilis, dans sa division 

 des Ruhiginoideae hispanicae, c'est-à-dire dans un groupe de 

 Rubigineuses à pédicelles hispides-glanduleux, alors que 

 le R. versicolor décrit par M. Timbal-Lagrave est à pédi- 

 celles lisses et doit faire partie des Sepiaceae. Celte attri- 

 bution singulière aurait-elle eu pour cause ce fait que 

 M. Timbal-Lagrave a mal renseigné M. Debeaux sur 

 le R. versicolor et lui a fait recueillir, pour celui-ci, des 

 formes à pédicelles hispides-glanduleux. Ce que M. De- 

 beaux m'a envoyé de la localité classique des Corbières 

 sous le nom de R. mutabilis se compose de variétés micro- 

 phylles du R. niicrantha Sm. ! et de variétés du R. Pou- 

 zini Trall.l 



En somme, le R. versicolor reste une forme très- 

 obscure et mal déhnie. 



Quant à la Rose à anthères allongées et à styles forte- 

 ment saillants dont il a été question, je suis à me de- 

 mander quelle peut être son identité spécifique. Serait-elle 

 une hybride ou bien une simple monstruosité tout à fait 

 individuelle ? A part la longueur des anthères, l'exsertion 



