850 ( 190 ) 



des slyles et la coloration des pétales, elle présente les 

 caractères du R. sepiuin, dont elle pourrait bien n'élre 

 qu'une simple déformation. 



Au commencement de ce chapitre, j'ai posé cette ques- 

 tion : Y a-l-il dans la section des Rubirjinosac plusieurs 

 espèces de premier ordre, ou bien cette section n'esî-elle 

 composée que d'un seul type cardinal ayant produit 

 plusieurs races ou espèces secondaires? 



On verra par les considérations qui vont suivre qu'on ne 

 peut considérer les R. rubiginosa, II. micrantlia, R. gra- 

 veolcns et R. scpiuin qu'à titre d'espèces de second ordre, 

 qui vraisemblablement dérivent d'un type ancestral 

 commun. 



Généi-alemetit jusqu'à ces derniers temps, les botanistes 

 descripteurs ont accorde un rang égal à tous les types 

 spécifiques, qui sont rangés, dans leurs ouvrages, à la file 

 les uns des autres; mais cetle mélliode tend à se modifier 

 et l'on commence à voii- certains aulcurs admettre des types 

 spécifiques de plusieurs ordres. AI. Clavaud, dans sa Flore 

 de la Girondev^) vient d'adopter un nouveau système en 

 décrivant deux catégories d'espèces, les imes primaires 

 qu'il appelle stirpes, et les autres secondaires auxquelles il 

 réserve le nom ^ïespèccs. 



Je crois utile de reproduire ici les considérations que 

 cet auteur fait valoir pour justifier son système. Celles-ci 

 me donneront lieu d'exposer ce que je pense sur la valeur 

 relative des espèces admises par les pbytographes. 



(1) l'remier fascicule. Bordeaux, 1882. — CeUe Flore est publiée dan.s 

 les Actes de la Socivlv Linnienne de Bordeaux. 



