( 195 ) 8oo 



ques. La somme de ceux-ci nous permettra d'apprécier plus 

 ou moins le rang que chaque type doit occuper dans 

 l'éclielle généalogique. Quant aux types secondaires 

 (espèces de M. Clavaud), il s'agira de voir s'ils sont bien 

 réunis les uns aux autres par une chaîne continue de 

 formes de transition. Dans les recherches de celles-ci, il 

 ne suffît pas de se borner à une seule contrée; il faut 

 poursuivre les formes de l'espèce linnéenne dans toute 

 l'aire de dispersion, La divergence des auteurs sur la 

 valeur de certaines espèces provient assez souvent du degré 

 des connaissances acquises ; c'est ainsi que les auteurs de 

 flores locales seront souvent portés à accorder plus de 

 valeur aux diverses formes que les monographes et cela 

 par la raison qu'ils ont beaucoup moins vu que ces der- 

 niers. Aussi ne peut-on arriver à un classement satisfai- 

 sant des diverses formes d'un genre que par une élude 

 complète et approfondie de toutes les espèces de celui-ci. 

 Pour distinguer les variétés, M. Clavaud recommande la 

 culture qui, selon lui, amène tôt ou tard l'une des deux 

 formes à rentrer dans l'autre. La culture, il est vrai, est 

 un excellent moyen, dans bien des cas, pour reconnaître ou 

 la bonté ou l'inanité de certains caractères attribués aux 

 espèces ; mais, d'autre part, elle laisse souvent inaltérés 

 certains caractères d'un ordre secondaire sur lesquels 

 sont établies des espèces de l'école multiplicatrice, école 

 qui s'appuie du reste beaucoup sur la culture pour 

 démontrer que ses créations spécifiques ne sont pas des 

 variétés et des variations, mais bien des espèces légitimes. 

 Au surplus, les expériences de semis successifs quand elles 

 sont faites sur de nombreuses formes appartenant au 

 même genre, peuvent donner lieu à de graves erreurs à 

 cause du métissage. Ai-je besoin, à ce propos, de rappeler 



