— 31 — 



nous avons été étonné de trouver en des points analogues aux 

 environs de Biot, dans un terrain très sec, Cicendia filiformisDeï. 

 et Laurentia Michelii DC. Mais nous avons retrouvé la même struc- 

 ture dans des échantillons de F. fallax Thuil. croissant en des 

 stations ombragées de la zone subalpine (M* Pélève). Cette struc- 

 ture très caractérisée appartient d'ailleurs au subv. juncea du F. 

 rubra qui croît au bord des eaux et, d'après nos échantillons, au 

 f. rigidiuscula S'-Y. du F. nigricans Schleich., qui se rencontre 

 dans la région alpine (vid.Pl.ll,fig.27). Enfin, nous avons récolté 

 dans des prairies alpines fraîches, à 2000 m. (haut vallon de Mol- 

 lières) des échantillons de F. fallax à cellules épidermiques des 

 feuilles petites, mais à îlots de sclérenchyme très développés 

 (vid. PI. 1, fig. 12). Cette structure se rapproche de celle des 

 feuilles du F. rubra var. oelandica ; d'ailleurs cette dernière 

 variété ne possède pas une structure foliaire absolument cons- 

 tante ; le Prof. Hackel semblait le prévoir (op. cit. p. liô) et les 

 assez nombreuses coupes que nous avons faites nous ont montré 

 que le sclérenchyme était plus souvent réparti en îlots puissants 

 et subconfluents que disposé en de nombreuses strates continues 

 (vid. PI. 1, fig. 13 et 14). 



Enfin, ainsi que nous l'avons indiqué page 11, le développe- 

 ment du sclérenchyme foliaire est fort variable dans des échan- 

 tillons de F. pyrenaica Reut., croissant dans la même localité. 



En résumé, le développement du sclérenchyme foliaire semble 

 dépendre de facteurs fort divers et il serait intéressant d'entre- 

 prendre une étude spéciale permettant d'attribuer à chacun d'eux 

 l'influence qu'il exerce. 



§ VI. RÉSULTATS ACQUIS 



Après ce qui a été dit dans l'Avant-Propos, on pourrait s'éton- 

 ner qu'un certain nombre de groupes nouveaux, créés par nous, 

 n'aient pas été maintenus au rang de « formes empiriques » et 

 aient été élevés au rang de sous-variétés et même de variétés. 

 L'explication en est la suivante : nos échantillons, soit très cri- 

 tiques, soit les plus intéressants, ont été soumis au Prof. Hackel 



