— 72 - 



e. Forma longifolia Hack. op. cil. p. 92. 



Région montagneuse. — Massif du Grand Coyer : sources du 

 Colomp*, près Aurent, roch., cale, 1400 m., 19 VII 11. 



RÉGION ALPINE. — 4 Zjoes d'/soia.' CoUa Luuga, à la croix frontière*, 

 roc, silice, 2500 m., 15 VII 08. 



f. Forma laminis (saltem culmorum) planis, cellulis bulliformi- 

 bus zh manifestis munitis Belli op. cit. p. 5 et 6. 



Observ. I. — Cette forme n'est pas très rare, elle a été signalée 

 dans plusieurs localités par le D^" S. Belli. Elle a été parfois prise 

 pour le var. pedemontana Belli, nous Tétudierons spécialement 

 en discutant la valeur de cette variété. (Vid. p. 87.) 



Habit. — Régions montagneuse et alpine, de ? à 1200 m. 

 Indifférent sur la nature du sous-sol. 



RÉGION MONTAGNEUSE. —Environs de MowfZoï^r' ."prairies du Mer- 

 denzone", leg. Ferrari, 10 VI 97 (herb. Tur., sub nom. F. laevis var. 

 pedemontana). — Val Pesio : val Gravina", roch., cale, 1100 m., 

 29 VII 12 (herb. Burn., herb. Wilc. et herb. S'-Y.). — Massif de 

 l'Authion : Peira Gava*, roc. herb., grès, 1450 m., 7 VII 08. — Alpes 

 de Tende : Limone, au vallon San Giovanni", leg. Belli et Ferrari, 



20 VI 93 et 97 (herb. Tur., sub nom. F. laevis var. pedemontana et 

 var. pedemontana subv. planifolia). 



RÉGION ALPINE. — Alpes de Tende : entre la ville de Tende et le 

 col", au dessus du tunnel, leg. Belli, 21 V 93 (herb. Tur., teste Belli); 

 d'Entraque au col du Sabbione", pentes herb., silice, 1700 m., 22 

 VII 09. — Vallée du Gesso : le Prajet", au N. du col de la Madone 

 de Fenestre, roc. herb., silice, 2000 m., 4 VII 09. — Massif du Mou- 

 nier : du col de la Valette à Peira Blanca*, rhododend., grès, 2150 m., 



21 VII 08. 



g. Pro memor. var. glauca forma macrophylla S*-Y. 

 Vid. p. 78. 



£. Var. glauca Hack. op. cit. p. 94. 



Observ. I. — Var. glauca, « a varietate duriuscula, praecipue 

 in herbario, saepe aegre distinguenda », dit le Prof. Hackel (l.c.) 

 et réminent monographe nous écrivait au sujet d'échantillons 

 critiques que nous lui avions soumis : « par le fait qu'il n'existe 

 pas de limites entre duriuscula et glauca., des formes pareilles à 

 celles-ci peuvent être difficilement nommées, car tous les carac- 



