— 22 — 



„сосна на болот'Ъ — загадка". Онъ разум'Ьетъ именно торфяную 

 . „рямовую" сосну, им^Ья въ виду „нормальное" произрастан1в 

 сосны на пескахъ. Еш;е большей загадкой сосна на болоте по- 

 казалась-бы ему, если-бы онъ им-Ьлъ понят1е о М'Ьловыхъ сос- 

 някахъ. Д-Ьйствительно, разв-Ь не загадочны эти все умножаю- 

 Щ1еся прим'^&ры какой-то связи между такими весьма несход- 

 ными формацхями, какъ торфяное сфагновое болото и мЪлъ? 

 Правда, мн'Ь пробовали объяснить эту связь весьма просто. 

 „По ШимиЕРу", какъ мн'Ь говорили, торфяникъ „физюлоги- 

 чески" сухое М'Ьстонахожден1е растен1й. Но такое объясеете 

 предполагаетъ, что и друг1я м'Ьстонахожден1я сосны на пескахъ, 

 суглинкахъ, на м']&лу, известнякахъ тоже „физюлогпчески" сухи, 

 чего никакъ нельзя признать. Въ особенности это нев'Ърно для 

 М'Ьловыхъ сосняковъ. Углекислота дождевыхъ водъ въ толщ'Ь 

 м']&ла в'Ьдь не пропадаетъ даромъ. Объяснен1е „по Шимперу", 

 можетъ импонировать лишь неофитамъ. 



Сосна на болот'Ь, какъ и об'Ь березы и друг1я подобныя 

 растен1я торфяниковъ, не казались-бы экологическими загад- 

 ками, если-бы у нихъ не было изв-Ьстно другихъ м'Ьстонахо- 

 жден1й. Но между растен1ями нашихъ сфагновыхъ болотъ есть 

 и так1я, которыя и безотносительно представляются на торфя- 

 ник'Ь загадочными. Я разум'Ью Охусоссоз^ Ьуота, Апс1гтпес1а и, 

 пожалуй, еще Ьейит. Все это монотипные у насъ роды, в'Ьчно 

 зеленые кустарнички, несомн']&нно очень древняго происхождев1я, 

 и имъ, казалось-бы, не М'Ьсто на сфагновомъ болот-Ь — расти- 

 тельной формацхи нов'Ьйшаго происхождешя. Такъ какъ отсут- 

 ств1е сфагновыхъ болотъ есть одна пзъ особенностей областей 

 реликтовой третичной флоры въ западномъ Закавказь-Ь и Мань- 

 чжур1и съ Уссуршскимъ краемъ, то надо предположить, что 

 ихъ не было и въ равнинной Росс1и въ третичное время. За- 

 чатки ихъ могли быть въ то время лишь въ окрестныхъ горахъ, 

 на Урал'Ь, Кавказ'Ь и въ Средней ЕвроиЬ. Тамъ, конечно, упо- 

 мянутыя растен1я уже въ третичное время могли быть торфя- 

 ными и поэтому въ нашей равнин-Ь они могутъ быть приняты 

 за альп1Йок1е элементы торфяниковъ. Но и на альпшскомъ 

 сфагнет'Ь третичной эпохи они тоже казались-бы не на своемъ 

 м'Ьст'Ь. Только по аналог1и съ сосной, ВеЫЫ ЫтШз, В. риЪевсепз, 

 МоИпга и, въ особенности, РоШгИНа /тИсоза Ъ., мы можемъ до- 

 гадываться о первобытныхъ услов1яхъ ихъ произрасташя, 

 слт&ды которыхъ въ настоящее время, повидимому, уже оконча- 



